Legislator Case Law & Legislation
1-06-3703\1 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.3703.10568 AI generated

1-06-3703\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-06-3703\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

juhtis 16.02.2006.a kella 11.30 ajal, xxx tänav, mootorsõidukit Renault Kangoo, registreerimismärgiga xxx xxx, mis kuulub AS-le R, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 09.12.2003.a Valga Politseiprefektuuri poolt väärteokorras Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 12000 krooni, mis on osaliselt tasumata.

Legislator headnote

AI generated

1-06-3703\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: juhtis 16.02.2006.a kella 11.30 ajal, xxx tänav, mootorsõidukit Renault Kangoo, registreerimismärgiga xxx xxx, mis kuulub AS-le R, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 09.12.2003.a Valga Politseiprefektuuri poolt väärteokorras Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 12000 krooni, mis on osaliselt tasumata.

Keywords

AI generated
minister of justice plea of constitutional grievance disqualification proceedings driving whilst disqualified dismissal of traffic proceedings gross traffic violation
AI generated
1-06-8381\3
august 2006. a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8381 (06267001036) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi R. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merry Lübik Süüdistatav
1-07-2515\3
märts 2007. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-07-2515 (07260200276) Kriminaalasi G.E süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.E Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral. Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON
1-07-104\3
jaanuar 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-07-104 (06260201503) Kriminaalasi P.N-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada P.N KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
1-07-6862\2
26.novembril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Margus Lellep kaitsja Sirje Must arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav J.R, , , EV kodanik, emakeel: eesti keel, isikukood XXX haridus: 9 kl, töökoht: AS T, tööline, elukoht: X, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 16.veebruaril 2005.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7; KarS § 74 järgi mõisteti 4 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,
1-09-2665/2
elukoht: XXXXXXXXX XX-XX ; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-06-3703

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2006. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3703 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Maila Sarap Alla Korkin Kriminaalasi J.G süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav J.G

Kaitsja Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista J.G KarS §424 järgi ja karistada teda kahe (2) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus J.G suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuulise katseaja J.G kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (3) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata

katseajaks elukohajärgse J.G kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ – J.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta J.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks.

Välja mõista J.G-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-)

krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista J.G-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi

Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks (2692)

krooni senti (sh. käibemaks 410.67), riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.03.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (22.03.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus

3 (3) t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, J.G

juhtis 16.02.2006.a kella 11.30 ajal, xxx tänav, mootorsõidukit Renault Kangoo, registreerimismärgiga xxx xxx, mis kuulub AS-le R, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 09.12.2003.a Valga Politseiprefektuuri poolt väärteokorras Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 12000 krooni, mis on osaliselt tasumata.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani J.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista J.G KarS § 424 alusel ja karistada 2 kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.G 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda J.G katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS

§ 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. KarS § 50 alusel võtta ära J.G-lt sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Välja mõista J.G-lt sundraha 4500.- krooni.

Menetluse käik : J.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav J.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22.märtsil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 22.03.2006.a.