Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-1009\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1009.9913 AI generated

4-06-1009\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1009\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15.03.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 757129, mille kohaselt V. T 15.03.2006 kella 20.50 ajal Pae 23a juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine V. Ti poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 955/257, tunnistaja Andrei Jermolovi ütlused.

Legislator headnote

AI generated

4-06-1009\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: T 15.03.2006 kella 20.50 ajal Pae 23a juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine V. Ti poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 955/257, tunnistaja Andrei Jermolovi ütlused.

Keywords

AI generated
armed narcotics trafficking protocol to the Convention substance addiction violation of procedural rules inadequate psychiatric report proprietary medicinal products
AI generated
4-06-1010\1
15.03.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 793408, mille kohaselt R.
4-05-753\1
12.11.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 746538, mille kohaselt A.
4-12-6616/3
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 15.11.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1330479 kohaselt P.R 15.11.2012 kella 18:23 ajal Tallinnas, Sõle 58E maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
4-07-4143\1
21.07.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 907963, mille kohaselt R.
4-06-2077\1
V.K, kutse edastatud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 01.09.2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-1009 Otsuse kuupäev

17. märts 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi V.T () väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

17. märts 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna ametnik Lidia Räämet, menetlusalune isik V.T Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada V.T süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 6 (kuus) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 15.03.2006.a.

3. Välja mõista R. Vassiljevilt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 15.03.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 757129, mille kohaselt V. T 15.03.2006 kella 20.50 ajal Pae 23a juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine V. Ti poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 955/257, tunnistaja Andrei Jermolovi ütlused.

4. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik