Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-3446\1 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.3446.10127 AI generated

1-06-3446\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-3446\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2006 Rakvere kohtumajas, Viru Maakohtu kohtunik vaatas Tiit Kullerkupp V.A, isikukood xxxxx, elukoht xxxxx, töökoht: xxxxx, varem kriminaalja väärteo korras karistamatasüüdistuses KarS § 121 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-06-3446\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Süüdi tunnistada V.A KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära, s.o. summas 3500 (kolm tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Keywords

AI generated
right to legal counsel recusal of public prosecutors withdrawal of criminal complaint private criminal prosecution AHV contributions withdrawal of legal aid
AI generated
1-17-180/4
Süüdistatavad H.R, isikukood: XXX xxxxx.
1-19-4317/5
Kuriteo asjaolud V.A (V.A) süüdistatakse selles, et tema 05.01.2019 kl 23:58 xxxx asuva xxxx alumisel korrusel ründas tahtlikult, valu ja tervisekahjustuse tekitamise eesmärgil ametikohustuste täitmisel temaga vestelnud Põhja prefektuuri ´t. Kuriteo Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinikku T L toimepanemiseks tõusis maas istunud V.A püsti ja koheselt, sihtides politseiametnikule ülakehanäo piirkonda, lõi tema ees seisnud politseiametnikku jalaga, kuid kuna T tõrjus lööki käevarrega, L tabas V.A jalalöök kannatanu vasakut käevart, tekitades T L füüsilist valu. Kui seejärel asuti V.A kinni pidama, haaras V.A vastupanu osutamise käigus T käega jõuga kaela ümbert L ja surus, tekitades T L füüsilist valu ja nahapunetust kaela piirkonda. Oma tahtliku tegevusega pani V.A toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega.
1-08-1999/2
Tunnistada V.A täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse kandmisest kõrvalehoidumises süüdi (KarS) § 329 järgi ja karistusseadustiku mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud; KarS § 69 alusel asendada V.A-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01. jaanuar 2009; üldkasuliku töö tegemisel allutada V.A KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
1-11-4309/5
E. A. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxxx-xxxx xx-x) kasuks 1 (üks) euro 60 senti; M. V. (isikukood: xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx)
1-14-3048/18
12 osakonnas, lõi korduvalt parema käe rusikaga xx xx xx xx kehavigastusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-3446

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

20. märtsil 2006 Rakvere kohtumajas, Viru Maakohtu kohtunik vaatas Tiit Kullerkupp

läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna vanemprokuröri Sirje Merilo taotlusel käskmenetluses kriminaalasja,

V.A, isikukood xxxxx, elukoht xxxxx, töökoht: xxxxx, varem kriminaalja väärteo korras karistamatasüüdistuses KarS § 121 järgi.

Kuriteo asjaolud:

22.08.2005 kella 21.00 paiku sõitis alkoholijoobes V.A xxxxx bussiga koju xxxxx valda xxxx. Kui buss oli jõudnud xxxx, siis helistas ta enda elukaaslasele H R, et viimane paneks kohvivee keema. H.R läks V.A-le bussipeatusesse vastu. Nad tulid koos koju. Samal õhtul kella 21.30 paiku tekkis neil kodus omavahel tüli, kuna H.R ei pannud kohvivett keema ning V.A ärritus selle peale. Sel hetkel, kui H.R hakkas toa ust kinni panema, haaras V.A enda elukaaslaselt selja tagant juustest kinni ning lükkas ta peaga vastu pliidirauda. H.R kukkus põrandale pikali maha ning tal hakkas pea veritsema. Seejärel pani V.A elukaaslase tooli peale istuma ning hakkas tema peahaava rätikuga puhastama. H.R läks aga endast välja ning helistas politseisse. H.R rääkis kohale saabunud politseinikele, mis oli toimunud ning politseinikud toimetasid V.A Rakvere politseiosakonda kainenema. H.R pöördus 24.08.2005 enda vigastuste tuvastamiseks xxxxxx traumapunkti. xxxxx patsiendikaardi koopialt nr 9223923 nähtub, et kannatanul diagnoositi lagipea pindmine haav ning rindkere põrutus ja marrastus.

V.A süüdistatakse selles, et tema 22.08.2005 kella 21.30 paiku Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxxx külas isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus võttis enda elukaaslasel H Ra juustest kinni ning tõukas ta vastu pliidirauda, mille tagajärjel tekitas kannatanule füüsilist valu ja kahjustas tema tervist.

Seega V.A, tekitades teisele inimesele valu ja kahjustades tema tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vanemprokurör taotleb V.A süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3500 krooni.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Kuriteoga kahju ei tekitatud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada V.A KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära, s.o. summas 3500 (kolm tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.A-lt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

(asukoht Tallinna 15 Rakvere) kasuks 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni v.-adv.

Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava V.A kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.A-lt (elukoht xxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Maimu Schmidtile makstud tasu 360 (kolm sada kuuskümmend) krooni riigituludesse.

Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800074771.

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Kohtunik T.Kullerkupp

Kohtuotsus jõustus 03.aprillil 2006.a

Kohtunik

T.Kullerkupp