Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-663\6 ECLI:EE:PMK:2006:4.06.663.9695 AI generated

4-06-663\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 4-06-663\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2006. a Haapsalu Väärteoasja number 4-06-663 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Menetlusosalised Jüri Aleksejev kaebus AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja A.Loik 13.12.2005 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 0111084890, millega karistati J.Aleksejev`it Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut, s.o. 420 krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-06-663\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: ASJAOLUD AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja A.Loik 13.12.2005 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 0111084890 karistas J.Aleksejev`it Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut, s.o. 420 krooni, selle eest, et J.Aleksejev 13.12.2005 kell 18.58 Tallinnas trollis nr 6 sõitis sõiduõigust tõendava dokumendita, millega rikkus Tallinna linnavolikogu määrust „Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamine“.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges deception regarding identity false statements regarding commercial business third-party claim procedure in attachment commercial fraud infringement procedure
AI generated
4-06-663\5
märts 2006. a Haapsalu Väärteoasja number 4-06-663 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Menetlusosalised Jüri Aleksejev kaebus AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja A.Loik 13.12.2005 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 0111084890, millega karistati J.Aleksejev`it Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut, s.o. 420 krooni.
4-06-3848/1
12.08.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 845016, mille kohaselt A. I 12.08.2006.a. kella 13.27 ajal Tallinnas, Sepa 12 juures tarvitas narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. A. I ei olnud võimalik kohtukutset üle anda ja see tagastati kohtule, kuna ta ei elanud tema poolt menetlejale antud aadressil. Politsei kirjast nähtuvalt ei ole menetlusaluse isiku asukoht neile teada ning võimalik, et ta on lahkunud Eesti Vabariigist..
4-10-4569/3
Tulika Takso taksopeatuse juures mootorsõidukil taksotunnust matkivat tunnust, s.o valget plafooni, mis sarnaneb taksotunnuse sisevalgustusega plafooniga, kuigi sõidukile ei olnud väljastatud sõidukikaarti taksoveoks. Sellega rikkus B.A majandusja kommunikatsiooniministri määruse nr 141 § 15 lg 7 ja lg 71 p 1 nõudeid.
1-17-3213/17
Kriminaalhooldusametnik esitas 24.01.2018 kohtule taotluse, milles palub pöörata Igor Vinogradovile Viru Maakohtu 18.04.2017 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. 185 lg 2 p 2 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel otsustati karistus mitte pöörata täitmisele katseajaga 3 aastat. Katseaja kestel pidi Igor Vinogradov täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS §
2-07-5506/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 22.mai 2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-663

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2006. a Haapsalu Väärteoasja number 4-06-663 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi

Menetlusosalised Jüri Aleksejev kaebus AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja A.Loik 13.12.2005 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 0111084890, millega karistati J.Aleksejev`it Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut, s.o. 420 krooni.

Kaebuse esitaja Jüri Aleksejev (ik *, elukoht *, töökoht *) ja kohtuväline menetleja AS Falck Eesti avalike teenuste divisjon (asukoht Narva mnt 7 Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kaebus.

2. Tühistada AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja A.Loik 13.12.2005 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 0111084890, kuna Jüri Aleksejev ei olnud isikuks, kes väärteo toime pani.

3. Saata määruse koopia J.Aleksejev`ile ja AS-ile Falck Eesti

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Lääne Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest.

ASJAOLUD AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja A.Loik 13.12.2005 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 0111084890 karistas J.Aleksejev`it Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut, s.o. 420 krooni, selle eest, et J.Aleksejev 13.12.2005 kell 18.58 Tallinnas trollis nr 6 sõitis sõiduõigust tõendava dokumendita, millega rikkus Tallinna linnavolikogu määrust „Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamine“.

KAEBAJA TAOTLUS

13.02.2006 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja J.Aleksejev kaebus, milles ta palub otsus tühistada, põhjendades seda asjaoluga, et tema sellel kuupäeval Tallinnas ei olnud ja tema ühistranspordis ei sõitnud. Paar aastat tagasi kaotas juhiloa ja peale seda tuli ka esimene protokoll ilma piletita sõidu kohta. Oli otsuses näidatud ajal tööl, mille kohta on esitanud kohtule ka tõendi . 15.03.2006 saabus kohtusse J.Aleksejev teade, et kohtuistungil osaleda ei soovi.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT KAEBUSE OSAS

Kohus saatis kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes oma vastuses /tl 16/ teatab, et AS Falck Eesti loobub sissenõudest ja on nõus kirjaliku kohtulahendiga.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt VMS § 120 lg 1 võib maavõi linnakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohus leidis, et asja saab lahendada kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et väärteoasjas leiduva kirjaliku tõendiga –AS Eesti Post kinnitusega ja J.Aleksejev seltusega on tõendamist leidnud, et J.Aleksejev viibis 13.12.2005 kell 7-18.30 tööl ja seega ei saanud ta olla isikuks, kes samal kuupäeval kell 18.58 sõitis Tallinnas ühistranspordis ilma sõiduõigust tõendava dokumendita. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et J.Aleksejev suhtes tehtud otsus tuleb tühistada, sest J.Aleksejev ei olnud isikuks, kes otsuses kirjeldatud väärteo toime pani ning väärteomenetlus tuleb J.Aleksejev osas lõpetada VMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Otsuse tegemisel juhindub kohus VTMS §-dest 29 lg 1 p 1, 120 lg 1, 132 p 3, 133, 134, 156 lg 1 ja 3.

Piia Jaaksoo Kohtunik