Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-723\3 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.723.9697 AI generated

4-06-723\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-723\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Ülle Saks ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul kaebaja: J.R kaebaja esindaja: T.R kohtuvälise menetleja: AS Falck Eesti esindaja Paavo Paal osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 14. märtsil 2006 a. J.Ri esindaja T.R kaebust otsusega väärteoasjas nr. 0113021286 J.Ri suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks

Legislator headnote

AI generated

4-06-723\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Rahuldada J.R esindaja T.R kaebus Tühistada AS Falck Eesti otsus väärteoasjas nr. 0113021286 summas 420 krooni ja lõpetada menetlus. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Tallinna Linnakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Ülle Saks ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul kaebaja: J.R kaebaja esindaja: T.R kohtuvälise menetleja: AS Falck Eesti esindaja Paavo Paal osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 14. märtsil 2006 a. J.Ri esindaja T.R kaebust otsusega väärteoasjas nr. 0113021286 J.Ri suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses T.R kirjeldab, et 10.01.2006 a. tema poeg sõitis trammis ja kontrollimise käigus selgus, et pojal puudus pilet. Poeg oli 05.01. tellinud tulevik ID pileti ja poeg oli kindel, et kehtiv ID pilet oli olemas. 13.02. ta sai Sertifitseerimiskeskusest poja ID pileti mobiiltellimuste nimekirja väljavõtte ja selles nimekirjas pileti tellimine seisab ootereziimis. Kuid see on vastuolus mobiiltellimuste juhendiga. Taotleb otsuse tühistamist. Kohtuistungil T.R jääb kaebuses toodu juurde ja rahatrahvi tühistamist Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaidlusta kaebuse sisu ja nõustub mõistetud rahatrahvi tühistamist, sest kogutud materjalide alusel kaebaja tegi kõik endast oleneva, et seda piletit osta. Kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja selle ettepaneku poolt on ka kohtuvälise menetleja esindaja. Materjalides olevast õiendist nähtub, et R on tellinud ID pileti 05.01.2006 a.. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohtunik o t s u s t a s :

Rahuldada J.R esindaja T.R kaebus Tühistada AS Falck Eesti otsus väärteoasjas nr. 0113021286 summas 420 krooni ja lõpetada menetlus. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Tallinna Linnakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 723