Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-281\4 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.281.9685 AI generated

4-06-281\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-281\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.12.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 737120, mille kohaselt B. B 22.12.2005 kella 18.50 ajal Tartu –Jõgeva-Aravete maanteel 70-ndal km juhtis s/a Chrysler 300M reg nr 581 APK perioodil, kui juhtimisõigus oli peatatud. B. B sõitis asulavälisel teel kiirusega 136 7 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 39 km/h, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 ja 74-22 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Legislator headnote

AI generated

4-06-281\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tunnistada B.B süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli ) päeva, LS § 74-22 lg 2 järgi mõista karistuseks rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut, so 1200 krooni.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified traffic violation extreme speeding offence non-roadworthy vehicle excessive speed vehicle keeper
AI generated
4-13-6016/2
12.09.2013 kella 18.16 ajal Tallinn-Tartu-Luhamaa maantee 11 kilomeetril juhtis mootorsõidukit BMW 530D reg nr XXX asulaväilisel teel kiirusega 167+/-6 km/h; lubatud kiirus 110 km/h; ületas kiirust mitte vähem kui 51 km/h. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 227 lg 3 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
4-18-2728/8
22.05.2018 koostatud väärteoprotokollist nr 20180522118603 nähtuvalt koostati väärteoprotokoll selles, et 22.05.2018 kell 14.16 peeti juures kinni sõiduk xxxx , kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, ta juhtis mootorsõidukit kiirusega 140 km/h +/ 5 km/h. Lubatud suurim kiirus sellele teelõigul -
4-18-4739/14
Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi xxxx R A 28.08.2018.a otsusega nr 2317,18,005932 karistati B.J-i LS § 227 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks. Rikkumine seisnes selles, et menetlusalune isik 02.08.2018.a kell 06.16 Pärnu mnt-l, Tallinnas, juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 76 +/-3 km/h teel, suurim lubatud kiirus teel on 50 km/h, seega ületas suurimat lubatud kiirust mitte vähem kui 23 km/h käitumisega rikkus . Kirjeldatud menetlusalune isik LS § nõudeid ning pani toime § 22 järgi ettenähtud väärteo. Kõnealuse
4-13-11/2
02.01.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1321011, mille kohaselt T.
1-16-10676/2
detsember 2016. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav J.B, IK XXX; sünniaeg: 02. aprill 1990. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; perekonnaseis: vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06- 281 Otsuse kuupäev

16. märts 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi B.B

(i) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-22 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

16. märts 2006.a Istungil osalenud isikud Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitse osakonna liiklustalituse ametnik Ove Saar, menetlusalune isik B.B Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada B.B süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli ) päeva, LS § 74-22 lg 2 järgi mõista karistuseks rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut, so 1200 krooni.

2. Kohustada I. Bi ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 06.04.2006.a. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

3. Rahatrahv kuulub

tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064939.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 22.12.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 737120, mille kohaselt B. B 22.12.2005 kella 18.50 ajal Tartu –Jõgeva-Aravete maanteel 70-ndal km juhtis s/a Chrysler 300M reg nr 581 APK perioodil, kui juhtimisõigus oli peatatud. B. B sõitis asulavälisel teel kiirusega 136 7 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 39 km/h, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 ja 74-22 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga, kuna varasemad karistused ei ole mõjutanud menetlusalust isikut süütegude toimepanemisest loobuma.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust ning õletas kiirust. Ta täidab tavaliselt korrektselt liikluseeskirju ning rikkumisi juhtub tal paar korda aastas.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine B. Bi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-1 lg 2 ja 74-22 lg 2 järgi. Väärteod on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistaja Verner Anti ütlustega, mootorsõiduki kiiruse mõõtmise protokolliga..

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik