Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced, imposing probation and license revocation.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe Tartu Court of First Instance convicted G.A. of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. The prosecution requested a two-month prison sentence with probation and license revocation, which the court granted. The decision established that the statutory conditions for probation were met despite the defendant's prior record.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KarS § 74: A court may impose probation for a recidivist convicted of driving while intoxicated if the defendant fulfills specific behavioral requirements and commits no new intentional crimes during the probationary period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-06-2911
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
15. märts 2006.a. Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-2911 (05260201304) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Kriminaalasi G.A süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav G.A
Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 3 korral Kaitsja advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p. 4
Süüdi tunnistada G.A KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.A ei pane 1 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta G.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks
2(2)
Välja mõista G.A-lt 5740 (viis tuhat seitsesada nelikümmend) krooni ja 10 senti riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. G.A süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on 25.10.2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri , otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis
05.12.2005.a. kella 07.40 ajal Tartumaal Tartu vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 124 kilomeetril mootorsõidukit Nissan Pick-Up registreerimismärgiga 575 MDO, olles alkoholijoobes.
Sellega G.A pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkuleppe sisu.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.A 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.A-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks
Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Kriminaalasjas ei ole asitõendeid.
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.
KrMS § 175 lg. 1 p. 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg. 1. p. 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1221.30 krooni. KrMS § 175 lg. 1. p. 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 18,80 krooni.
Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik