Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-05-399\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.399.9451 AI generated

Court dismisses appeal for non-appearance without notice in a traffic violation case.

Case Number 4-05-399\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Jüri Martin's appeal against a traffic constable's decision because he failed to appear at the scheduled hearing without providing a reason. Martin had been notified of the hearing time and date but did not attend or explain his absence. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected based on the procedural requirements of the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.1,2: An appeal is inadmissible if the appellant fails to appear at the hearing without notifying the court of the reason for non-appearance.

Keywords

AI generated
criminal procedure code appeal dismissal non-appearance traffic violation hearing notice procedural default constable decision

Cited Legislation

AI generated
VMS § 191 p.10
Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.1,2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-05-399

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2006. a Tallinn Väärteoasja number 4-05-399 Kohtukoosseis Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Väärteoasi Kaebus Põhja Politseprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse konstaabel T.S 19.10.2005a. otsuse nr.2314,05,028043 peale. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu. RESOLUTSIOON

Jätta Jüri Martin’i /i.k.34009290228,elukoht:Harjumaa,Viimsi vald,Rohuneeme,Liiva tee 2/ kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Jüri Martin esitas Tallinna Linnakohtule kaebuse Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna liiklustalituse konstaabel T.S 19.10.2005a. otsuse nr.2314,05,028043 peale. Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 14.03.2006a. kell 09.00. ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et Jüri Martin’i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg.1,2.

Kohtunik