Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to lack of creditor's application.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the bailiff's application to replace an unpaid fine with arrest. The bailiff requested the measure because the defendant failed to pay the fine within the deadline and had no assets to satisfy the debt. The court ruled the request inadmissible because the law requires the creditor to explicitly request the conversion to arrest, which was absent in this case.
Legislator headnote
AI generatedVäärteomenetluse seadustiku § 211; Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1: An application to replace a fine with arrest is inadmissible if not filed upon the creditor's explicit request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
4-06-278
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
14. märts 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-278 Kohtunik Olev Otsus Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Süüdlane Rene Esna
RESOLUTSIOON
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 211 kohus määras
Jätta kohtutäitur Toivo Lorvi` 17.01.2006.a avaldus Rene Esna`le Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt väärteoasjas 20.01.2005.a otsusega nr 2670,04,013314 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.
Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud, põhjendused 20.01.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,013314 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt R. Esna`le Alkoholiseaduse § 70 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, so 600 krooni.
17.01.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse R. Esna`le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 20.01.2005.a otsusele rahatrahvi R. Esna tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-s
72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.
4-06-278
2 (2) Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et kohtutäituri avaldus ei kuulu rahuldamisele, kuivõrd antud asja materjalidest ei nähtu, et avalus oleks esitatud sissenõudja, so Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna, taotlusel. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks ei kuulu käesoleval hetkel rahuldamisele.
Olev Otsus Kohtunik