Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-809\2 ECLI:EE:PMK:2006:4.06.809.9108 AI generated

Court convicts drunk man for attempted arrest, imposing one day detention for good behavior.

Case Number 4-06-809\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of attempted arrest under Section 70 of the Criminal Code and sentenced him to one day of detention. The defendant admitted guilt, expressed sincere remorse, and explained that he arrived early while intoxicated, hoping to avoid arrest but was instead detained and processed. The court found his good intent and lack of direct disturbance to justify a minimal sentence.

Legislator headnote

AI generated

AS § 70; VTMS § 107-111, 113: Attempted arrest constitutes a crime punishable by detention, but the duration may be minimized if the suspect shows good intent and sincere remorse.

Keywords

AI generated
attempted arrest criminal code section 70 detention sentence sincere remorse good intent mitigation criminal procedure attempted crime

Cited Legislation

AI generated
AS § 70
väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
VTMS § 107-111
VTMS § 113
AI generated
4-08-5253\7
Court convicts drunk man for public indecency and orders short arrest for lack of job.
4-10-947/7
Court convicts defendant of public order offense for drunk sleeping on street and imposes short detention.
1-16-6566/12
Court allows plea deal conviction for theft with six months electronic monitoring and suspended license. Defendant accepted terms and agreed to conditions.
1-21-691/4
Court convicts driver of drunk driving under plea agreement, imposing six months prison and probation.
1-20-3412/2
Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement, imposing four months imprisonment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-809 Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2006.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Andrus Roosa Väärteo asi

E. K. väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

13. märts 2006.a. Menetlusalune isik

E. K. - sündinud * eestlane, EV kodanik, IK *, haridus *, ei tööta, elukoht *, *, *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. E. K. AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest üks (1) päev.

2. Aresti kandmise alguseks E. K. lugeda 13. märts 2006.a. kell 09.30. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Andrus Roosa on koostanud E. K. kohta väärteoprotokolli selles, et tema 22. veebruaril 2006.a. kell 08.57, olles alkoholijoobes 1,21 mg/l, ilmus avalikku kohta Sadama 26, Kärdlas asuvasse politseijaoskonda aresti kandma, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet ja tuli panna kainenema. Sellise käitumisega pani E. K. toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

E. K. tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta jõudis aresti kandma ettenähtust varem ning jõi ära mõned „President-10“ õlled, lootes, et see talle midagi ei tee, aga kuna oli söömata, siis jäi ilmselt liiga purju ja pandi kainerisse ning tegelik arest jäi kandmata.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt ilmus E. K. politseijaoskonda üle keskmise joobes ning ta tuli karistuse kandmise asemel paigutada hoopis kainenema ja koostada uus protokoll

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et E. K. on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Arvestades süüdlase head tahet karistust kandma tulla ja seda, et ta kedagi otseselt ei tülitanud, võib tema aresti kandmise aeg olla minimaalne. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus E. K. AS § 70 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik