Legislator Case Law & Legislation
4-06-792\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.792.8119 AI generated

4-06-792\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-06-792\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

09.02.2006.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt 04.veebruaril 2006.aastal kella 02:45 ajal T. rikkus avalikku korda, Maardus Kallasmaa 2 maja trepikojas, lõi Eduard Tammele korduvalt rusikaga näkku ja pähe. 09.02.2006.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt 09.veebruaril 2006.aastal kella 08:45 ajal

Legislator headnote

AI generated

4-06-792\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Süüdi tunnistada A. T. KarS § 262 järgi ja karistada arestiga 15 (viisteist) päeva. Karistus kuulub ärakandmisele Tallinna Arestimajas ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.märts 2006.a.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim false medical certificate violation of party rights breakdown of mutual trust traumatic brain injury somatization disorder
AI generated
1-25-515/8
veebruar 2025, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-25-515 (24259051081) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kaitsja Anu Ammer Melissa Maalmets Andrei Matvejev (määratud korras, kohtuistungil ei osale) Kriminaalasi Eduard Koskinen süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav EDUARD KOSKINEN, isikukood 37112145227; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeelxxxx; xxxx; xxxx; kehtivad karistused puuduvad; tõkend – puudub Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 07.02.2025, avalikul (video)kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON EDUARD KOSKINEN süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada Eduard Koskinen kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel on Eduard Koskinen katseajal kohustatud:
1-06-9343\1
Süüdistatav A.A. alkoholijoobes 21.07.2006kella 18.00 paiku XXX vallas XXX talus tungis isiklikel põhjustel kallale oma emale I.-A. A., keda haaras kõrvadest ja raputas
1-24-4458/3
Tunnistada Rudolf Serebrjakov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.
1-17-5849/4
juuni 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5849 (16259000266) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Ats Kesk süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ATS KESK, isikukood 37112125213, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld; kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
1-07-13462\1
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A.V selles, et tema eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäevadel ajavahemikul 15.01.2005.a – 16.06.2005.a Tallinnas, Tammsaare tee 108 maja trepikoja ees nõudis M D’elt suhete jätkamist ja seejuures korduvalt lõi kannatanut rusikaga ja lahtise käega vastu nägu, tiris juustest, tõukas ning väänas kätt. Selline tegu on kvalifitseerid kui järjepidev kehaline väärkohtlemine. KarS § 122 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-792

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6.märts 2006. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-792 Kohtunik Sirje Õunpuu Väärteoasi

A. T. väärteoasi KarS § 262 järgi Menetlusalune isik

A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ei tööta) Kohtuvälise menetleja esindaja Ida-Harju Politseiosakonna konstaabel Urmas Kull Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

6.märts 2006.a.

Menetlusalune isik A. T. , kohtuvälise menetleja esindaja Urmas Kull

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. T. KarS § 262 järgi ja karistada arestiga 15 (viisteist) päeva. Karistus kuulub ärakandmisele Tallinna Arestimajas ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.märts 2006.a.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

2(2)

09.02.2006.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt 04.veebruaril 2006.aastal kella 02:45 ajal

A. T. rikkus avalikku korda, Maardus Kallasmaa 2 maja trepikojas, lõi Eduard Tammele korduvalt rusikaga näkku ja pähe. 09.02.2006.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt 09.veebruaril 2006.aastal kella 08:45 ajal

A. T. rikkus avalikku korda, Maardus Kallasmaa 12-40 ühiselamus sihtis püstoliga elanikku, millega rikkus Maardu Linna Avaliku korra eeskirju, p.5.22

Kohtuotsuse põhjendused

A. T. väidab, et Eduard Tamm urineeris koridoris ja tema kutsus poissi korrale, mispeale viimane hoopis temale kallale tuli. Püstoli puhul oli tegemist lapse mängupüstoliga ja ta tegi vaid nalja, toas elavad isikud olid nii purjus, et ei saanud millestki aru. Kahetseb toimepandut. Palub lühemat karistust, sest soovib tööle minna ja oma korteri eest maksta. Ei taha uuesti vanglasse sattuda. Väärtegude toimepanemine on tõendatud menetlusaluse isiku omaksvõtuga ja tunnistajate kohtus antud ütlustega. Tunnistaja Eduard Tamm elab Kallasmaa 12 ühiselamus. Väidab, et 4.veebruari öösel tuli koju ja keeras oma toa ust lukust lahti, kui selja tagant astus juurde üks meesterahvas. Mees küsis, mis sa siin teed ja lõi kohe rusikaga näkku. Tema lõi vastu ja siis mees jooksis minema. Ühiselamu valvur oli koridoris ja temalt sai ta teada, et lööjaks oli A. T. Kohtus tundis A. T. ära isiku, kes teda lõi. Varem ta A. T. ei olnud kohtunud. Jutt, et tema koridori urineeris, on absurdne. Tunnistaja Jekaterina Minajeva elab xxxxxxxxxxx. Väidab, et tunneb A. T. seoses sellega, et tema tütar sõbrustab A. T. 9.veebruaril 2006.a. koputas A. T. nende ukse taga. Pärast sisselaskmist küsis sigaretti, temal ei olnud anda. Seejärel A. T. vehkis püstoliga ja sihtis sellega tema elukaaslase meelekohta. Tema ei saanud aru, mis püstoliga on tegemist ja oli sellest kaua šokis. Maardu Linna avaliku korra eeskirja p. 5.22 keelab rikkuda ükskõik millisel muul viisil avalikku korda (häirida kaaskodanikke, sündsusetult väljenduda, takistada või häirida liiklust jms.). Asjas on leidnud tõendamist, et A. T. pani toime KarS § 262 ettenähtud väärteo s.o. avalikus kohas teiste isikute rahu ja avaliku korra muu rikkumise.

A. T. kannab käesoleval ajal väärteoasjas karistuseks määratud aresti. Karistuse kandmise aja lõpp s.o. viimane aresti kandmise päev on 10.märts 2006.a.. Seega tuleb määratud arest ära kanda eelmise aresti järgselt ja käesolevas asjas karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.märtsist 2006.a.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on karistusseadustiku §-st 56, väärteomenetluse seadustiku §-dest 107, 108, 136 ja 137 .

Sirje Õunpuu Kohtunik