1-05-2103\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märtsil 2006.a Tallinn

Kriminaalasja number 1 05

- - ) 2103 (04922400309, 05922400311

Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova

Kriminaalasi

G.F-i süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Ljudmilla Tokar

Süüdistatav G.F 2)elu-või asukoht ja aadress : XXXXXXXX 3)isikukood või sünniaeg : XXXXXXXX 4)kodakondsus : kodakondsuseta 5)haridus: 11 kl 6)emakeel: vene keel 7)töökoht või õppeasutus: kannab karistus Ämari Vanglas 8)karistatus - - - 10.04.1995.a Ida Viru Maakohus KrK § 15 lg.2 § 197 lg.2 p.2; § 139 lg.2 p.1 alusel mõisteti 9 kuud vabadusekaotust katseajaga 1aasta 6 kuud - - 26.05.1998.a Ida Viru Maakohus KrK § 143 lg.2 p.1 alusel mõisteti 10 päeva aresti - - 11.03.1999.a Ida Viru Maakohus KrK § 141 lg.2 p.1 alusel 6aastat vabadusekaotust - - 18.11.1999.a Ida Viru Maakohus KrK § !41 lg.2 p.2,3 alusel mõisteti 7 aastat vabadusekaotust. KrK § 40 lg.3 alusel lõplikuks karistuseks mõisteti 11aastat vabadusekaotust. Karistuse algus 17.02.1999a – karistuse lõpp 17.02.2010.a

9)kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 331

kaitsja : Jelena Benevolenskaja

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada G.F

KarS § 331 järgi ning karistada 7

-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada karistust Ida-Viru Maakohtu 18.11.1999.a.otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 3/ kolm/ aastat 11 kuud ja 10 / kümme / päeva mõista liitkaristus 4 / neli/ aasta 6 / kuus/ kuud 10 / kümme päeva vangistust.

Karistuse alguseks lugeda kohtuotsuse päev s.o. 07.03.2006.a

Välja mõista G.F-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- krooni, kaitsja tasu eeluurimisel ja kohtus– 6282.30

– 80 . krooni, ekspertiisi eest

0 krooni

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kuriteo asjaolud:

G.F süüdistatakse selles, et tema olles Ämari Vanglas kinnipeetav, 30.09.2004.a -01.10.2004.a kuni kella 09.00 Harju Maakonnas Rummu asulas Ämari Vanglas ,omamata arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet amfetamiini, mida kinnitas 01.10. kell 12.14 Ämari Vangla meditsiiniosakonnas narkojoobe tuvastamiseks läbiviidud ekspress-test , mis näitas amfetamiini tarvitamise tunnuseid. Amfetamiini tarvitamine on fikseeritud 02.11-03.11.2004.a isiku kohtukeemiaekspertiisi aktis nr.137 I, millest selgub, et G.F-i uriinist leiti narkoorilist ainet amfetamiini. Samuti tema 22.07.2005.a kuni kella 10.00 Harju Maakonnas Rummu asulas Ämari Vanglas ,omamata arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet amfetamiini, mida kinnitas 22.07.2005.a. kell 11.50 Ämari Vangla meditsiiniosakonnas narkojoobe tuvastamiseks läbiviidud ekspress-test , mis näitas amfetamiini tarvitamise tunnuseid. Amfetamiini tarvitamine on fikseeritud 10.08-11.08.2005.a isiku kohtukeemiaekspertiisi aktis nr.84 I, millest selgub, et G.F-i uriinist leiti narkoorilist ainet amfetamiini.

Seega , G.F, olles kinnipeetav tarvitades narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta pani toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu:

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus G.F-ile KarS § 331 järgi

ning karistada -kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada karistust Ida-Viru Maakohtu 18.11.1999.a.otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 3/ kolm/ aastat 11 kuud ja 10 / kümme / päeva mõista liitkaristus 4 / neli/ aasta 6 / kuus/ kuud 10 / kümme päeva vangistust.

Karistuse alguseks lugeda kohtuotsuse päev s.o. 07.03.2006.a

Kohtuliku arutamise järeldused:

Süüdistuses KarS § 331

järgi tunnistas G.F end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et G.F enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning G.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 331

järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Kohtunik: