Legislator Case Law & Legislation
1-06-2251\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.2251.8334 AI generated

1-06-2251\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-2251\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

märts 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 05231702554 Eeluurimiskohtunik Eha Popova RESOLUTSIOON Põhja Ringkonnaprokuratuurile andmeid 22.09.2003.a. A.Mi suhtes alustatud täitemenetluse kohta /Tallinna Linnakohtu 26.02.20003.a. otsuse nr 2/3/270-4861/02 täitmine/.

Legislator headnote

AI generated

1-06-2251\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Et selgitada kriminaalasjas välja A. Mi kuritahtlust elatusrahade mittemaksmisel, tuleb tuvastada, kas A. M takistab aktiivselt sundtäitmist või mitte. Selleks on vajalik saada materjale täitetoimikust selle kohta, kas A. Mile on kohtutäituri poolt määratud võla tasumiseks tähtaegu, kas on koostatud maksegraafik. Samuti, kas A. M on kohtutäituri eest oma asukohta varjanud, varjanud oma sissetulekuid. Prokurör taotleb kohustada vastavalt kohtutäituri seaduse § 8 lg 2 kohustada kohtutäitur A Pi kohtumääruse alusel väljastama Põhja Ringkonnaprokuratuurile koopiad 22.09.2003.a A.Mi suhtes alustatud täitemenetluse toimiku materjalidest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 05231702554

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 05231702554 Eeluurimiskohtunik Eha Popova RESOLUTSIOON

1. Kohustada

Harjumaa ja Tallinna kohtutäitur A.Pi

andma

Põhja Ringkonnaprokuratuurile andmeid 22.09.2003.a. A.Mi suhtes alustatud täitemenetluse kohta /Tallinna Linnakohtu 26.02.20003.a. otsuse nr 2/3/270-4861/02 täitmine/.

Edasikaebamise kord

Määrus ei kuulu vaidlustamisele määruskaebe korras. Taotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas:

Põhja Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, mille menetlust on alustatud selle kohta, et alates 26.02.2003.a. kuni 18.06.2004.a. hoidis A.M kuritahtlikult kõrvale Tallinna Linnakohtu 26.02.2003.a. otsuse nr.2/3/270-4861/02 täitmisest, millega mõisteti temalt välja elatusraha Jürgen Jürisson´i kasuks. 15.09.2003.a. muudeti Tallinna Ringkonna kohtu otsusega nr.2-2/897/03 Tallinna Linnakohtu 26.02.2003.a. otsust tagasiulatuvalt ning A.M´ilt mõisteti välja elatusraha Jürgen Jürisson´i kasuks 750 krooni kuus alates 11.06.2002.a. kuni Jürgen Jürisson´i õpingute lõpetamiseni Tallinna Ehituskoolis.

Kriminaalasja menetlenud uurija S. Pärtel on eeluurimise ajal teinud 29.06.2005.a, 16.08.2005.a ja 20.10.2005.a järelpärimised kohtutäitur A.Pile eesmärgiga selgitada, milliseid täitetoiminguid on kohtutäituri poolt alates 22.09.2003.a täitemenetluse alustamisest teostatud, ning, kas A. M on selle ajavahemiku jooksul elatisraha täituri kaudu maksnud. A. P uurija korduvatele järelpärimistele ei vastanud. 21.11.2005.a vastas A. P uurija telefoni kõnele ja teatas, et tema ei vasta ühelegi päringule täitetoimikute ja täitemenetluse kohta. Vastamisest keeldumist A. P ei põhjendanud.

Et selgitada kriminaalasjas välja A. Mi kuritahtlust elatusrahade mittemaksmisel, tuleb tuvastada, kas A. M takistab aktiivselt sundtäitmist või mitte. Selleks on vajalik saada materjale täitetoimikust selle kohta, kas A. Mile on kohtutäituri poolt määratud võla tasumiseks tähtaegu, kas on koostatud maksegraafik. Samuti, kas A. M on kohtutäituri eest oma asukohta varjanud, varjanud oma sissetulekuid. Prokurör taotleb kohustada vastavalt kohtutäituri seaduse § 8 lg 2 kohustada kohtutäitur A Pi kohtumääruse alusel väljastama Põhja Ringkonnaprokuratuurile koopiad 22.09.2003.a A.Mi suhtes alustatud täitemenetluse toimiku materjalidest.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning seaduslik ja kuulub rahuldamisele. Kohtutäituri seaduse § 8 lg 2 sätestab, et kohtutäitur annab andmeid uurimisorganile .kohtumääruse alusel. Ülalpidamiskohustuse rikkumise asjades omavad täitedokumendid tõenduslikku tähtsus, mistõttu nende väljanõudmine prokuratuuri poolt on põhjendatud.

Eha Popova Kohtunik