1-06-3097\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-3097

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07. märtsil 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

I.U, isikukood xxxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxxxxxx, õpib xxxxxxxx juures asuvas täiendõppeosakonnas, varem kriminaalkorras karistatud 21.04.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7,

215 lg 2 p 1 järgi 3 a vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

I.U süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 27.01.2006 kella 11.40 ajal xxxxxx linnas xxxxx asuvast xxxxxxxx kolmanda korruse suitsetajate ruumist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe WC poti väärtusega 1856 krooni.

Seega I.U, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

I.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada kaheksateist kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata I.U katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada I.U heastama xxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahju summas 201.45 krooni hiljemalt 22.maiks 2006.

Süüdistatav I.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

I.U tekitas kuriteoga xxxxxxx varalist kahju kokku summas 2057.45 krooni, sellest on varastatud WC poti tagastamisega 1856 krooni hüvitatud. Hüvitamata on WC poti prill-laua kinnituste lõhkumisega tekitatud kahju summas 147 krooni ja koristustöödele kulutatud 54.45 krooni. xxxxxx tsiviilhagi on kokku summas 201.45 krooni.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada I.U KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui I.U ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata I.U katseajaks xxxxxx Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxxxxx talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada I.U heastama xxxxxxx kuriteoga tekitatud kahju summas 201.45 krooni hiljemalt 22.05.2006.

I.U-le määratud katseaja alguseks lugeda 07.03.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld I.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.U-lt (elukoht xxxxxxx) 201.45 (kakssada üks krooni ja 45 senti)

krooni xxxxxxx (asukoht xxxxxxxxx, Rahandusministeeriumi arvelduskonto 10220004799019, viitenumber 2100010642) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.U-lt (elukoht xxxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend)

krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava I.U kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.U-lt (elukoht xxxxxxxxx)

menetluskuluna 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800074771.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

Kohtunik H.Väinaste

Kohtuotsus jõustus 23.märtsil 2006.a

Kohtunik

H.Väinaste