Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-2583\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.2583.7942 AI generated

1-06-2583\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-2583\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.märts 2006.a. Rapla Kriminaalasja number 1-06-2583 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi M.T süüdistus KarS § 263 p. 1 järgi käskmenetluses. Süüdistatav M.T isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, XXX Majandusja Tehnoloogiakooli II kursuse õpilane, kriminaalkorras karistamata, elukoht XXX, 20.jaanuaril 2006.a. kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas

Legislator headnote

AI generated

1-06-2583\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: M.T on varem kriminaalkorras karistamata, ta on oma süüst aru saanud ja kahetseb tehtut. Kannatanule tekitatud kahju on M.T hüvitanud ning soovib oma tööga saadud tasus maksta rahalist karistust. Arvestades eeltoodud asjaolusid, teeb prokurör süüdistusaktis ettepaneku mõista M.Tle rahaline karistus nelikümmend (40) päevamäära. Ühe päevamäära suuruseks on arvestatud 50.- krooni ning rahaliseks karistuseks kujuneb seega kaks tuhat (2000) krooni. Rahaline karistus võimaldada kanda ositi nelja (4) kuu jooksul s.o. viissada (500) krooni kuus.

Keywords

AI generated
allegations of abuse notice of defects dismissal of fraud charges time limits for seeking redress case of personal hardship authorization to sue
AI generated
2-23-202/6
Kuulutada välja M. R. (isikukood XXX; elukoht XXX) pankrot kell 09.00 ja algatada M. R. Määrata usaldusisiku S. T. a töötasu suuruseks 330 eurot, millele lisandub käibemaks
1-18-7720/8
(kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – M.E suhtes kohaldatud ei ole.
1-19-10257/8
Maksim Krjukovit süüdistatakse selles, et ta 16.03.2018.a kella 17.10 paiku Narvas Fama tn 10 asuva Fama kaubanduskeskuse juures, s.o avalikus kohas, lõi N K parema käega vastu vasakut põske ning seejärel vasaku käega vastu paremat põske. Kirjeldatud tegevusega tekitas Maksim Krjukov tahtlikult N K füüsilist valu ja kehavigastusi – parema ülahuule kahjustus. Maksim Krjukov´i vägivaldsest käitumisest N K suhtes oli häiritud asjasse mittepuutuv kõrvaline isik A L . Seega Maksim Krjukov rikkus oma käitumisega korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sel moel pani Maksim Krjukov toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-07-15366/3
M.T tunnistati süüdi Harju Maakohtu 25.03.2009.a kohtuotsustega KarS § 115 järgi ja karistuseks mõisteti talle 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
1-09-11335/8
septembril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11335 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Tatjana Tamm Kaitsja Marina Valge Kriminaalasi M.E kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 2 p 1, § 331 2. Süüdistatav

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.märts 2006.a. Rapla Kriminaalasja number 1-06-2583 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi M.T süüdistus KarS § 263 p. 1 järgi käskmenetluses. Süüdistatav M.T isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, XXX Majandusja Tehnoloogiakooli II kursuse õpilane, kriminaalkorras karistamata, elukoht XXX, 20.jaanuaril 2006.a. kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi mõista M.T KarS § 263 p. 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega nelikümmend (40) miinimumpäevamäära s.o kaks tuhat (2000) krooni.

KarS § 66 lg. 1 kohaselt kuulub rahaline karistus tasumisele ositi nelja (4) kuu jooksul s.o. viissada

(500) krooni kuus.

Välja mõista M.Tlt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 1274.40 krooni kaitsja töötasu.

Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064858 või kontole nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas sama viitenumbriga. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult täies ulatuses ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga

2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Süüdistuse sisu

M.T süüdistatakse selles, et ta 06.jaanuaril 2006 a. kella 00.10 paiku alkoholijoobes olles XXX lähedal oleva silla juures käskis samas viibinud XXXl rääkida eesti keeles ja vastust ootamata lõi teda ilma põhjuseta teiste isikute juuresolekul korduvalt rusikaga näkku. Löökide tagajärjel kukkus XXX näoga teele. Seejärel lõi kannatanut mitmel korral jalaga kehasse, kui kannatanu pärast peksmist oma elukohta läks, siis järgnes talle, tagus jalgadega vastu korteri ust ja nõudis ukse avamist. Oma tegevusega häiris M.T teiste isikute rahu, lõhkus kannatanu korteri ukse ning rikkus tema jope.

M.T tegu on kvalifitseeritud KarS § 263 p. 1 ette nähtud kuriteona.

M.T on varem kriminaalkorras karistamata, ta on oma süüst aru saanud ja kahetseb tehtut. Kannatanule tekitatud kahju on M.T hüvitanud ning soovib oma tööga saadud tasus maksta rahalist karistust. Arvestades eeltoodud asjaolusid, teeb prokurör süüdistusaktis ettepaneku mõista M.Tle rahaline karistus nelikümmend (40) päevamäära. Ühe päevamäära suuruseks on arvestatud 50.- krooni ning rahaliseks karistuseks kujuneb seega kaks tuhat (2000) krooni. Rahaline karistus võimaldada kanda ositi nelja (4) kuu jooksul s.o. viissada (500) krooni kuus.

Kohtu seisukoht

Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid M.T käitumises ei ole. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Prokuröri poolt taotletud karistus on vastavuses kuriteo raskuse, toimepanemise asjaolude ja süü suurusega.

Indrek Saar Kohtunik