Legislator Case Law & Legislation
1-06-2881\1 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.2881.7802 AI generated

1-06-2881\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-06-2881\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

N.F olles 15.01.2004a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki , juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10200 krooni, trahv tasumata, juhtis 04.02.2006a kella 20.15 ajal Võru linnas Vabaduse tänaval mootorsõidukit M. G. registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani N.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Legislator headnote

AI generated

1-06-2881\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: N.F olles 15.01.2004a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki , juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10200 krooni, trahv tasumata, juhtis 04.02.2006a kella 20.15 ajal Võru linnas Vabaduse tänaval mootorsõidukit M. G. registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani N.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Keywords

AI generated
vehicle keeper use of motor vehicle action to recover possession non-roadworthy vehicle aggravated drunk driving driving without authorization
AI generated
1-12-4980/5
juuli 2012 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-12-4980 (kohtueelses menetluses nr 12260101919) riik N.F versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav N.F (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxx xxxxxxxxxx; ; ei oma kriminaalkaristatust) töötab Süüdistus KarS § 424 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann
1-07-12681\1
oktoobril 2007. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-07-12681 (07260201018) Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kriminaalasi N.F süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav N.F kriminaalkorras varem karistatud ei ole, väärteokorras varem karistatud kuuel korral, sh 29.04.2004. a Põhja Politseiprefektuuri poolt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 ja
1-06-4036\1
R.A olles 19.09.2005a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud , mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 9000 krooni, trahv tasumata, juhtis 08.01.2006a kella 10.05 ajal Võru linnas Antsla maanteel mootorsõidukit VAZ 2101 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani R.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
1-07-4459\3
V.N. süüdistatakse selles, et tema olles 05.05.2006a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 600 krooni, trahv tasumata, 24.02.2007a. kella 19.40 ajal juhtis XXX mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus V.N. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani V.N. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
1-06-7101\1
juuni 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina Laiapea Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-06-7101 (06260200390) Kriminaalasi 15.03.1996.a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 1000 krooni; 3) 05.11.1998.a Pärnu Linnakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 2, §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-2881

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.märts 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2881 (06260200187) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi N.F süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav N.F

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus N.F suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.F ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda N.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2 (3)

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Välja mõista N.F-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel N.F-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni

30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

N.F olles 15.01.2004a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki , juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10200 krooni, trahv tasumata, juhtis 04.02.2006a kella 20.15 ajal Võru linnas Vabaduse tänaval mootorsõidukit M. G. registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani N.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus N.F süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 1- kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus N.F suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.F ei pane 1 aastasel ja 6-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda N.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

3 (3) KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik