Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-2631\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.2631.7799 AI generated

1-06-2631\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-2631\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada A.M KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 40(neljakümne) päevamäära ulatuses so 2000(kahe tuhande) krooniga. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4(nelja) kuu jooksul so igakuiselt 500(viissada) krooni peale kohtuotsuse jõustumist.

Legislator headnote

AI generated

1-06-2631\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4(nelja) kuu jooksul so igakuiselt 500(viissada) krooni peale kohtuotsuse jõustumist.

Keywords

AI generated
case of personal hardship misappropriation of salary deductions action for judicial separation provisional divorce measures divorce on unilateral petition outstanding social security contributions
AI generated
1-08-3973\4
M M`d süüdistatakse selles, et tema 31.01.2008.a.
1-07-7341/14
Asendada M.V-le Viru Maakohtu 08.06.2007 kohtuotsusega mõistetud tasumisele kuulunud rahalise karistuse 240 päevamäära, s.
1-08-6170/94
T.M on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 07.01.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-6170 KarS § 121 ja § 199 lg.
1-08-4160/9
26.03.2008 Paide kohtumaja otsuse nr 1-08-4160 ja KarS § 320 lg 1 järgi on P.I karistatud rahalise karistuse 80 miinimumpäevamäära, mis on 4000 krooni ositi tasumisega 6 kuu jooksul lõpptähtajaga 30.
1-06-6565\2
T. ILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 16.03.2006 a. kella 8.45 ja 9.00 vahelisel ajal, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus xx metallist lumelabidaga XX vastu pead ja vastu kätt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema peopesa põrutushaava. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Enne asja kohtulikku arutamist sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V. T. ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel rahaline karistus summas 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas V. T. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V. T. tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub väljamõistmisele 1646.10 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt V. T. ilt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

1-06-2631

Otsuse kuupäev

02.märts 2006

Kohtunik

EDA MURAK

Kohtuasi A.M EV kodanik, kesk-eriharidus, ei tööta, emakeel – vene keel, kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud, kriminaalasi käskmenetluses süüdistuses KarS § 121 järgi

Resolutsioon Tuginedes KrMS § 254:

1. Süüdi tunnistada A.M KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 40(neljakümne) päevamäära ulatuses so 2000(kahe tuhande) krooniga.

2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4(nelja) kuu jooksul so igakuiselt 500(viissada) krooni peale kohtuotsuse jõustumist.

3. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 4100064939.

4. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.M’ilt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse, kohtukuludena õigusabi eest 552.24 krooni riigi tuludesse, mis kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220024800017 Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kohtult kriminaalasja arutamist üldkorras.

Kuriteo asjaolud

A.M’i süüdistatakse selles, et tema 11.07.2005 kella 17.00 paiku Tallinnas, Õismäe tee 38 maja juures lõi Malle Koovits’ale jalaga selga, tekitades füüsilist valu..

Seega A.M pani toime teise inimese löömise so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise.

Süüdistatavale mõistetud karistuse motiivid

A.M tunnistab end süüdi KarS § 121 järgi ja kahetseb toimepandut. Süüdistatav on toime pannud II astme kuriteo. Arvestades seda, et A.M on töövõimeline kodanik ning tal on võimalik asuda tööle ning omada sissetulekut, on võimalik teda karistada rahalise karistusega.

KarS § 56 alusel karistust mõistes arvestab kohus kergendava asjaoluna A.M’i poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et A.M’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi ning on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega.

Kohus nõustub karistuse määraga.

Kohtunik Eda Murak