1-06-1342\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1 06 1342 - -

28. veebruaril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri I.

.

Kanelskaja ja kaitsja M Söörd osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

D.J, , ik XXXXXXXX venelane, kodakondsuseta, h põhi aridusega,

eluk.XXXXXXXX, , töök.AS VIA 3L (Vesse 1 Tallinnas) varem kohtulikult karistatud 18.01.2001.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,3 6-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga ja karistatud 08.09.2004.a. Põhja PP poolt LS § 7419 järgi rahatrahviga 10 500.

-krooni, trahv tasutud 22.12.2004.a.

Süüdistus

D.J

süüsitatakse selles, et tema, olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest 15.08 08.09.200

.2004.a. karistatud 4.a. LS §

19 järgi rahatrahviga summas

10 500.- krooni (trahv tasutud 22.12.2004.a.), seega omades kehtivat karistust, taas

26.03.2005 02.25 kella ajal juhtis Harjumaal Loksa linnas Tallinna maanteel mootorsõidukit Ford Scorpio reg.nr.666TGM. Seega D.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

D.J-ile vangistus 1 k , uu mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele - kuulise katseaja kestel . ja juhtimisõiguse äravõtmine -kuuks

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas D.J end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et

D.J enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning D.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1

,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

D.J KarS § järgi ja karistuseks mõista vangistus (ük

s) kuu. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta D.J-ilt ära sõiduki juhtimise õigus k . uueks ( ) kuuks

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui D.J 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu k

. riminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

Välja mõista D.J-ilt riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi konto

10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (424.8 796.

0+ 50=) 1221.30 ü ( ks tuhat kakssada kakskümmend üks ja 30 .

s) krooni

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: