1-06-1788\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruaril 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-1788 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Merry Lübik Kaitsja Viktor Kozlov, Avo Pärmann Kriminaalasi A.N ja M.M kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8. Süüdistatavad A.N, sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, 7 klassi haridusega

Elukoht XXX. AS XXX tööline.

Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. M.M, sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, põhiharidusega.

XXX. OÜ XXX ehitustööline. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista A.N KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 kohaselt arvestada mõistetud karistusest – vangistusest maha karistuse osa, mille A.N täitis kriminaalmenetluse lõpetamisel, s.o. kandis ära 100 tundi üldkasulikku tööd ehk KarS 69 lg 1 alusel 50 päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks lugeda A.N (6 k 10 p) kuus kuud ja kümme päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta A.N mõistetud karistus tingimisi täies ulatuses täitmisele pööramata kui A.N (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Panna A.N katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt määratav kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdi mõista M.M KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 kohaselt arvestada mõistetud karistusest – vangistusest maha karistuse osa, mille M.M täitis kriminaalmenetluse lõpetamisel, s.o. kandis ära 100 tundi üldkasulikku tööd ehk KarS § 69 lg 1 alusel 50 päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks lugeda M.M (6 k 10 p) kuus kuud ja kümme päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta M.M mõistetud karistus tingimisi täies ulatuses täitmisele pööramata kui M.M (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Panna M.M katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista tsiviilhagi – A.N ja M.M solidaarselt (33500) kolmkümmend kolm tuhat viissada krooni R.G (XXX) kasuks. Välja mõista A.N ja M.M, mõlemalt sundraha (4500) neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, milline tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : A.N ja M.M oli esitatud süüdistus selles, et nemad 09.11.2004 a. päevasel ajal, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal sisenesid avatud ukse kaudu XXX maakonnas, XXX vallas, XXX külas asuvasse R.G kuuluvasse laudahoonesse, kus võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 virtsakanali malmist katteresti hinnaga a’ 2000 krooni, kogumaksumusega 8000 krooni. Samuti nemad, olles varem toime pannud varguse ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 nimetatud isikuteks, 09.11.2004 a., päevasel ajal, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, sisenesid koos avatud ukse kaudu XXX, XXX vallas, XXX külas asuvasse R.G kuuluvasse laudahoonesse, kus võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 virtsakanali malmist katteresti kogumaksumusega 6000 krooni. -10.11.2004 a. päevasel ajal, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, sisenesid A.N ja M.M avatud ukse kaudu XXX, XXX vallas, XXX külas asuvasse R.G kuuluvasse laudahoonesse, kus võtsid kahel korral ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 virtsakanali malmist katteresti, kokku 8 katteresti kogumaksumusega 16000 krooni. -Samuti nemad, 06.12.2004 a., päevasel ajal, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, sisenesid koos avatud ukse kaudu XXX, XXX vallas, XXX külas asuvasse R.G kuuluvasse laudahoonesse, kus võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 virtsakanali malmist katteresti, kogumaksumusega 4000 krooni. Seega nemad, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega, panid toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatavate, süüdistatavate kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on nii A.N kui M.M kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel pärast KrMS § 202 lg

6 alusel nende poolt sooritatud 100 tunni üldkasulikku töö mahaarvamist 6 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse A.N ja M.M mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui nad 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidavad kontrollnõudeid ja kohustusi..

Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi tunnistasid A.N ja M.M end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad A.N ja M.M tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi, esitatud R.G poolt summas 33500 krooni kuulub mõlemalt süüdistatavalt väljamõistmisele solidaarselt kannatanu kasuks. Asitõendeid asjas ei ole. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavatelt A.N ja M.M välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik