Legislator Case Law & Legislation
4-05-514\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.514.6927 AI generated

4-05-514\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-514\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli R.V, vene keel, kodakondsuseta, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-05-514\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada R.V Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 ( kümme ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest täielikult kanda vahi alt või karistuse kandmise vabanemise ajast. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonnale ja R.Vile ( Tallinna vangla ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27. veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli R.V, vene keel, kodakondsuseta, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

R.V 03.10.2005 a. kell 14.35 Vihuri 7 Tallinn tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. V kinnitab narkootilise aine – amfetamiin - tarvitamist. Käesoleval ajal viibib vahi all röövimise toimepanemise eest. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena rakendada aresti. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvide ja arestiga, vajalik karistada arestiga. Kumbki menetluspool ei taotlenud istungi protokollimist Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada R.V Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 ( kümme ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest täielikult kanda vahi alt või karistuse kandmise vabanemise ajast. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonnale ja R.Vile ( Tallinna vangla ).

3 Välja mõista R.Vilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 570 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 2515 / 05

Menetluskulu tasuda kahe kuu jooksul ja maksekorralduste ärakirjad tagastada Tallinna Linnakohtusse

3 Vastavalt VmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Tallinna Linnakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik Kohtuotsus edastatud Rahe

Kuznetsov