1-05-285\3 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

otsuse nimelt nendele tõenditele. Seejuures on otsuses antud hinnang süüdistatava E.Sõtšugovi kaitseversioonile. E.Sõtšugovile vaidlustatud kohtuotsusega tuvastatud varguse eest mõistetud karistus –

4 kuud vangistus – on sanktsiooni alammäära ja ülemmäära arvestades ligilähedane sanktsiooni alammäärale ning karistuse kergendamiseks puudub alus. Linnakohus on põhjendanud, miks tuleb E.Sõtšugovi karistada uue kuriteo eest reaalse vangistusega ning ringkonnakohus nõustub selle põhjendusega. E.Sõtšugovule mõistetud liitkaristus vastab KarS prg. 65 lg 2 sätetele. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS prg. 337 lg 1 p.1 ja 342 lg 3 p.1 jätab kohtukolleegium Tallinna Linnakohtu 8.detsembri 2005.a. kohtuotsuse Eduard Sõtšugovi suhtes muutmata.

Julia Katškovskaja

Igor Amann Priit Pikamäe

on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistataval on õigus esitada kassatsioon ainult advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

Eduard Sõtšugov mõisteti tallinna Linnakohtu 8.detsembri 2005.a. kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 13.12.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) aasta 5 (viie) kuu ja 19 (üheksateistkümne) päeva võrra. Kandmisele kuuluv liitkaristus 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 27.märts 2005.

Eduard Sõtšugov mõisteti süüdi selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, 27.03.2005 kella 04.00 paiku viibides Tallinnas, Viru väljak 4 asuvas ööklubis Amigo, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ööklubi seina äärde jäetud Kristel Nuume’le kuuluva käekoti koos selles olnud vara ja dokumentidega.

APELLATSIOONI SISU JA MENETLUSOSALISTE SEIUSKOHAD:

Esitatud apellatsioonis taotleb süüdistatav enda õigeksmõistmist. Taotlust põhjendab sellega, et ta ei ole toime pannud temale inkrimineeritud kuritegu. Toimikus puuduvad ka faktid, mis tema süüd kinnitaksid. Kohtuotsus rajaneb oletustele. Leiab, et ta on mõistetud süüdi ainult kohtu siseveendumuse alusel. Kui vaadata kõiki fakte tegelikus valguses, on ilmne, et ta ei ole selles kuriteos süüdi. Leiab, et tema süütust tõendavad nii kannatanu K.Nuume, kui ka tunnistajate T.Poola, V.Tommingase, V.Skindari ütlused ja kinnipidamisel tema isiklike asjade vaatluse protokoll, samuti tema ütlused nii eeluurimisel, kui ka kohtus.

Apellatsioonikohtu istungil toetasid nii süüdistatav kui ka tema kaitsja esitatud apellatsiooni. Prokurör taotles kohtuotsuse muutmata jätmist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

Ringkonnakohus, olles uurinud ja hinnanud kriminaalasjas kogutud tõendeid, kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, leiab, et apellatsioon on põhjendamatu, rahuldamisele ei kuulu ja linnakohtu otsus tuleb jätta muutmata selles toodud põhjendustel, milliseid ringkonnakohus ei pea vajalikuks üle korrata. Apellatsioonis ei ole esitatud mingeid uusi sisulisi tõendeid, vaid taotletakse olemasolevate tõendite veelkordset hindamist ja sellest tulenevalt õigeksmõistmist. Tõendite veelkordse hindamise taotlusest lähtudes ringkonnakohus leiab, et apellatsioonis ei ole esitatud mingeid selliseid asjaolusid, mis tingiksid maakohtu järelduste ümberhindamist.

Maakohus on tõendeid kogumis hinnates näidanud motiivid, miks kohus rajab oma

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2006 Kohtuistungi aeg ja koht 15.veebruar 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-05-285 (052316011675)

Kohtukoosseis eesistuja Julia Katškovskaja, liikmed Igor Amann ja Priit Pikamäe Kohtuistungi sekretär Külli Väina Kriminaalasi Eduard Sõtšugovi KarS prg. 199 lg 2 p.4 järgi Apelleeritud kohtuotsus Tallinna Linnakohtu otsus 8.detsember 2005.a. Apellatsiooni esitaja Süüdistatav Eduard Sõtšugov Prokurör Triin Bergmann Süüdistatav Eduard Sõtšugov, varem karistatud 5-l korral, viimati 13.12.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 333 lg 2 p 1

– KarS § 22 lg 3 järgi vangistusega 1 aasta; KarS § 334 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud; KarS § 64 lg 1 järgi, KarS § 74 järgi karistati tingimisi vangistusega 2 aastat 6 kuud, katseaeg 3 aastat.

Kaitsja Adv. Imbi Seimar RESOLUTSIOON Tallinna Linnakohtu otsus 8.detsembrist 2005.a. Eduard Sõtšugovi suhtes jätta muutmata. Esitatud apellatsioon jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse ringkonnakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ringkonnakohtu kantselei kaudu, s.o. alates 22.veebruarist 2006.a. Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel