1-05-920\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

kriminaalasi nr.1-05-9

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

.02.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov sekretäri Rainer Amur juuresolekul prokuröri Peeter Pool osavõtul kaitsja advokaat Veljo Viilol osavõtul

arutas

avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja I.P, i.k.XXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel,

keskharidusega, töötab ITEK Kinnisvaras ehitajana, elab X ,

XXXXXXX süüdistuses KarS § järgi.

I.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 02.12.2004. a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi kuuekuulise vangistusega 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks. 03.06.2005. a. kell 17.50 juhtis Harju Maakonnas Saue vallas Tallinna Ringtee 31. kilomeetril mootorsõidukit Toyota Previa registreerimismärgiga 020 HIT, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

Kohtuistungil kinnitas I.P,

et on kokkulepitud karistusega nõus. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et I.P tuleb tunnistada esitatud süüdistuses süüdi ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4 kohus

otsustas:

Tunnistada süüdi I.P KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära s.o 15 000 krooni.

KarS § 66 lg.1 alusel võimaldada karistuse tasumine ositi järgneva

10 kuu jooksul, tasudes 1500 krooni iga kuu 15-ndaks kuupäevaks Rahandusministeeriumi arvele. Kui rahatrahvi osa tähtajaks ei ole tasutud pööratakse otsus täitmisele kohtutäituri kaudu.

Välja mõista I.P-lt riigi tuludesse sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 1885 krooni.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul, apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul pärast 21.02

.2006.a.

Kohtunik: