1-05-488\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1/1 /05 -505

1 05 488 - - 21.veebruaril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Katrin Sutt ja

kaitsja Veljo Viiloli o

savõtul arutas avalikul kohtuistungil

kokkuleppemenetluses kriminaalasja

D.I, , , isikukood XXXXXX eestlane Eesti kodanik, põhiharidusega,

eluk.XXXXXXXX, 27.02.2002 ei tööta, varem kohtulikult karistamata, karistatud .a. Harju PP poolt HÕS § 5400.

96 lg.2 jt järgi rahatrahviga -krooni süüdistuses.

Süüdistus D.I

süüdistatakse selles, et tema, olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud 27.02.2002.a. Harju PP poolt HÕS § 96 lg.2 järgi rahatrahviga 5400.

-krooni

(trahv tasumata), 13.04.2005. 14.0

seega omades kehtivat karistust, a kella

0 ajal juhtis

Harjumaal

Kose vallas Oru külas mootorsõidukit Mazda 626 reg. . nr 628TBI, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani D.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus D.I’le vangistus 1 kuu, mis asendatakse üldkasuliku tööga 60 tundi 6 kuu jooksul ja juhtimisõiguse äravõtmine 4-kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas

D.I end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et D.I enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning D.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada , D.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu mis KarS § 69 lg.1 alusel asendada üldkasuliku tööga 60 tundi, mille tegemisajaks määrata 6

(kuus) kuud. KarS § 69 lg.4,6,7 kohaselt allutada D.I üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta D.I’lt ära sõiduki juhtimise õigus neljaks (4) kuuks.

Välja mõista

D.I’lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi konto

10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1696.84 (üks tuhat kuussada üheksakümmend kuus ja 84 .

s) krooni

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: