Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-864\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.864.6100 AI generated

1-06-864\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-864\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. süüdistatakse selles, et tema 04.11.2005.a kella 18.00 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX külas XXX elamus isiklikul pinnal tekkinud tüli tulemusel ähvardas S. R. lihalõikamisnoaga kõhtu lüüa, hoides nuga kannatanu kõhu ees ja ähvardades, et „Tahad nuga saada või, raisk“, millist ähvardust pidas S. R. reaalseks, kuna varem on J. S. olnud vägivaldne. Seega tema, tervisekahjustuse tekitamisega ja ähvardamisega, kui on alust arva karta ähvarduse täideviimist, pani KarS 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-06-864\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada J. S. KarS § 120 järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (päevamääraga 96 krooni), s.o 5760 krooni. Välja mõista J. S. riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2304,54 krooni Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Keywords

AI generated
procedural costs proof of legal aid legal representation costs child protection costs costs of investigation reasonable duration of the proceedings
AI generated
1-08-5667\3
mail 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5667 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi J J kokkuleppemenetluses KarS § 424 Süüdistatav J J, isikukood x, sünd. x a. Pärnus, Eesti Vabariigi kodanik, x. Elukoht x, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.08.06.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7, §
1-15-4289/6
, 17.03.2015.a. kella 02.36 paiku juhtis Kohtlaxxx maja juures J Järvel, mootorsõidukit reg. märgiga xxx xxx ja kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 615T ekspertiisi käigus narkootilise aine zopikloon sisaldus uriinis, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV osa nimekirja. Eelnimetatuga rikkus M.J Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 sätteid, mille kohaselt M.J oli joobeseisundis.
1-06-6133\4
M.M. ´t süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 24.10.2005.a Pärnu maakohtu poolt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 05.02.2006.a kella 22.07 ajal Pärnumaal Tori vallas Peerni tee 1 km olles alkoholijoobes mootorsõidukit Opel Astra reg nr XXX, rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja LE § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, ete olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 24.10.2005.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 05.02.2006.a kella 22.07 ajal Pärnumaal Tõstamaa vallas Peerni tee 1 km mootorsõidukit Opel Astra reg. nr XXX, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes sellega LS 20 lg 1 ja LE § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo.
1-09-8552/4
U.J süüdistatakse selles, et tema 21.01.2009.a.
1-08-9688\4
Pärnus Suur-Posti 11-1 Heli Karu korterisse aknaklaasi lõhkumise teel ning varastas sealt Ereli Laar’i sülearvuti Dell maksumusega 6200 krooni ja arvutihiire, maksumusega 250 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-864

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20 veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-864 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

J. S., isikukood XXX elukoht XXX küla, XXX vald, XXX keskharidus, pensionär. Kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 15.11.2005.a.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J. S. KarS § 120 järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (päevamääraga 96 krooni), s.o 5760 krooni. Välja mõista J. S. riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2304,54 krooni Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

1-06-864

2 (2) Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

J. S. süüdistatakse selles, et tema 04.11.2005.a kella 18.00 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX külas XXX elamus isiklikul pinnal tekkinud tüli tulemusel ähvardas S. R. lihalõikamisnoaga kõhtu lüüa, hoides nuga kannatanu kõhu ees ja ähvardades, et „Tahad nuga saada või, raisk“, millist ähvardust pidas S. R. reaalseks, kuna varem on J. S. olnud vägivaldne. Seega tema, tervisekahjustuse tekitamisega ja ähvardamisega, kui on alust arva karta ähvarduse täideviimist, pani KarS 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

J. S. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J. S. KarS § 120 järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (päevamäär 96 krooni) s.o 5760 krooni. Välja mõista J. S. sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik