Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-861\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.861.6099 AI generated

1-06-861\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-861\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P. süüdistatakse selles, et tema 10.05.2005.a kella 09.05 ajal XXX linnas YYY territooriumil koos 15 aastase S. J.-ga mõnitades ja lüües alaealist, 12 aastast M. V. kaasõpilaste juuresolekul, rikkus avalikku korda. K. P. riivas M. V. ja J. B. inimväärikust ja eiras heade kommetega, normidega ja tavadega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi sellega, et käskis M. V.-l teha avalikus kohas „prääksuga“ kükke, juuresviibinud kaasõpilastelt demonstratiivselt nõu küsimise järel, mida veel M. V.-l teha lasta, käskis teha kätekõverdusi, kukerpalle, ning kakelda J. D.-ga. Alandamise käigus astus K. P. M. V.-le käe peale ja lõi teda korduvalt jalgadega kehaja näo piirkonda ja põlvega kõhtu, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu. Seega tema, avavliku korra raske rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-06-861\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada K. P. KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel K. P. mõistetud karistusest vabastada ja allutada 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. Välja mõista K. P.-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2304,54 krooni.

Keywords

AI generated
application for prosecution lack of prosecutorial standing criminal prosecution third-party claim procedure in attachment discontinuation of prosecution extortion of excessive official fees
AI generated
1-09-6474/5
P.U süüdistatakse selles, et tema 17.04.2009 kella 21:30 ajal xxx peksis P.U oma abikaasat K L rusikatega näoja rindkere piirkonda, põhjustades oma tegevusega K L füüsilist valu ja tervisekahjustusi so vasaku kulmu haava ning näoja rindkere põrutuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, millega põhjustati kannatanule valu, pani P.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-07-12978\2
novembril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-12978 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsjad Alar Salu ja Viktor Kozlov Kriminaalasi K.T KarS § 199 lg 2 p 4,7, J.V KarS § 199 lg 2 p 7, E.M KarS § 199 lg 2 p 7 kokkuleppemenetluses. Süüdistatavad K.T, sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, põhiharidusega, vallaline.
1-16-1197/5
K.T-le on süüdistus esitatud selles, et tema olles varem karistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 17.02.2009 otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära (4000 krooni) tingimisi 3 aastase kateajaga, tuvastamata jäänud kuupäeval ja - kellaajal, 2014.a. septembri lõpus korteris aadressil , oma alaealise tütre juuresolekul, lõi üks xxx kord oma alaealist poega xx xx´d rusikaga vastu õla piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu maha. Seejärel K.T lõi mitu korda alaealist ´d rusikate ja jalgadega vastu jalgu, xx.xx milleg tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.
1-06-12759\1
H.V-i süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri poolt varem karistatud KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni.
1-11-5887/5
Kohtuistungil Petro Kovalenko tunnistas end süüdi täies mahus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-861

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20 veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-861 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Jane Pajus Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

K. P., isikukood XXX elukoht XXX Kriminaalkorras karistatud ei ole. Väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K. P. KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel K. P. mõistetud karistusest vabastada ja allutada 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. Välja mõista K. P.-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2304,54 krooni.

K. P.-l vahendite puudumisel välja mõista sundraha ja tasu riigi õigusabi eest Katrin Pulstilt. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

1-06-861

2 (2) poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

K. P. süüdistatakse selles, et tema 10.05.2005.a kella 09.05 ajal XXX linnas YYY territooriumil koos 15 aastase S. J.-ga mõnitades ja lüües alaealist, 12 aastast M. V. kaasõpilaste juuresolekul, rikkus avalikku korda. K. P. riivas M. V. ja J. B. inimväärikust ja eiras heade kommetega, normidega ja tavadega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi sellega, et käskis M. V.-l teha avalikus kohas „prääksuga“ kükke, juuresviibinud kaasõpilastelt demonstratiivselt nõu küsimise järel, mida veel M. V.-l teha lasta, käskis teha kätekõverdusi, kukerpalle, ning kakelda J. D.-ga. Alandamise käigus astus K. P. M. V.-le käe peale ja lõi teda korduvalt jalgadega kehaja näo piirkonda ja põlvega kõhtu, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu. Seega tema, avavliku korra raske rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

K. P. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav koos seadusliku esindajaga kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada K. P. KarS § 263 p1,4 järgi ja mõista talle 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel K. P. mõistetud karistusest vabastada ja allutada 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. Välja mõista K. P.-lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetu esindajalt.

Rubo Kikerpill Kohtunik