1-04-241\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2006.a. Tartu Kriminaalasja number 1-04-241 Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik Kriminaalasi K.J süüdistuses Kars § 424, § 275 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Saks Süüdistatav K.J

Eesti Vabariigi kodanik; kesk-eri; emakeel: eesti keel; FIE – ehitaja.

Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kolmel korral Kaitsja advokaat Rene Varul

RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 262 ja 263, maakohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada K.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20 000 krooni.

2. Süüdi tunnistada K.J KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni

3. KarS § 64 alusel suurendada raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõista K.J-ile rahaline karistus 500 päevamäära, s.o 25 000 krooni.

4. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi, makstes 11 kuu jooksul alates 1. märtsist 2006 iga kuu esimeseks kuupäevaks 2272,73 krooni.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Sisse nõuda K.J-ilt menetluskulude katteks sundraha 4 500.- krooni ja menetluskulude katteks 3206,60 krooni s.o. kokku 7706,60 ( seitse tuhat seitsesada kuus krooni ja 60 senti krooni riigituludesse.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võ

ib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav või tema kaitsja) esitad apellatsioonkaebuse ainult lihtmenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 1 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistuse sisu K.J-ist süüdistatakse selles, et tema 14. veebruaril 2004. a kella 20 paiku isikuna, keda on 11. novembril 2002. a Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS §7419 järgi, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis sõiduautot Nissan Patrol 302 TEN Elvas Kesk tänaval. Sellega pani K.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo, s.o joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

14. veebruari 2004. a kella 20.15 paiku solvas Elvas Kesk ja Puiestee tänava ristmikul ametikohustuste täitmisel tema alkoholijoovet tuvastanud Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Politseiosakonna nooremkonstaableid Sergei Gergalot ja Aivar Rehmet, sõimates neid ebatsensuursete sõnadega. Sellega pani K.J toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Prokurör taotleb K.J-i karistamist rahalise karistusega kohaldades lisakaristust mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 9 kuuks. Lihtmenetluse kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.J-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe . Kohus on veendumusel, et K.J on sõlminud kõnealuse kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. K.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMK § 87, § 871, § 89 lg 1 ja § 275 lg 1 p 11 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 4 500 krooni .Muud menetluskulud: advokaaditasu eeluurimisel ja kohtus

( adv. Mõttus) 1652,10 krooni ja menetlusosaliste ( kannatanule ja tunnistajale väljamakstavad summad 741 krooni varasemate kohtuistungite ja tänase kohtuistungi eest 813,50 krooni so. kokku 3206,6 krooni jätta süüdimõistetu kanda.

Kohtunik