Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-1796\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.1796.5387 AI generated

1-06-1796\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-1796\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.K süüdistatakse selles, et tema 07.08.2005.a kella 01.46 ajal tungis omaniku luba omamata koos T.P XXX linnas, XXX 134 maja juures seisvasse A.M kuuluvasse sõiduautosse XXX reg. nr. XXX XXX. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikult tungimise eest, grupis, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada T.K KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 64 lg 2 alusel viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt Pärnu Maakohtu 19.11.2003.a otsusega mõistetud tingimuslikust vangistusest. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuse viibitud aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka.

Legislator headnote

AI generated

1-06-1796\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Keywords

AI generated
contract for vehicle sale automatic transmission of evidence vehicle keeper motor vehicle tax motor vehicle pollution sale in self-help
AI generated
1-06-7904\20
Kriminaalasjas süüdistatakse ´t selles, et tema, olles karistatud 30.05.2005.a Janno KALDMA Tartu MK poolt KarS § 215 lg.2 p.1,3 järgi 2 aasta vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, katseajal, 11.07.2006.a kella 04 paiku, olles teadlik, et Toivo A.M grupis koos B.Z-iga võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita olid võtnud võõra sõiduauto Chevrolet Camaro riikl reg nr XX XXX väärtusega 70 000 krooni, jätkates võõra vallasasja omavolilist kasutamist ostis autosse bensiini, jahutusvedelikku ning varuosasid, sõitis koos B.Z-i ja Toivo A.M-iga sõiduautoga ringi, kuni auto muutus sõidukõlbmatuks ning jätsid selle siis maha. Garaažiluku lõhkumisega tekitati VRlele 75 krooni, auto lõhkumisega VRle 80 000 krooni ja autos olnud bensiini ärakasutamisega JRle
1-11-14141/12
(10240102196) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk Prokurör Tristan Ploom Asja läbivaatamise kuupäev 19.03.2012 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi T.I´i süüdistuses KarS § 424 järgi üldmenetluse korras Süüdistatav T.I isikukood XXX xxx xxx xxxx ei tööta, (üürib), varem kohtulikult karistatud 3-l korral 02.04.1991 Kohtlapoolt ENSV KrK Järve Linna Rahvakohtu §142 lg 2 p 1 ja § 195 lg 2 järgi 2 aastat vabadusekaotust; 16.10.1995 Tallinna Linnakohtu poolt 2, 3, 4; KrK § 141 lg 2 p 1, § 15 lg 2 § 197 lg 2 p 2; § 207 lg 1; § 202 järgi ja § 40 aluse -
1-07-13419\2
30.10.2007.a. Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas vaatas Tiit Kullerkupp läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom`i taotlusel käskmenetluses kriminaalasja V.F-i, isikukood xxx, elukoht: xxxx , ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud: 22.05.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 202 lg 1 alusel rahaline karistus 40 päevamäära, s.o. 2000 krooni, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkendelukohast lahkumise keeldsüüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi.
1-08-4882\3
K Ht süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 26.veebruaril 2008.a ajavahemikus kella 02:00st kuni 02:10ni käivitas x külas asuva L.P maja hoovil omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil K.P sõiduauto x registreerimisnumbriga x, millega sõitis otsa samal hoovile pargitud veoautole x. Seega pani K H varem varguse toimepannud isikuna toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, so KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-12-1718/3
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: 16.veebruaril 2009.a võõrandas sõiduki kohtueelses menetluses kindlaks tegemata kohas kindlaks tegemata isikule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-1796

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14 veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-1796 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi T.K süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi käskmenetluses Süüdistatav T.K

elukoht XXX, isikukood XXX, AS XXX, monteerija.

Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 1.19.11.2003.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 1,3 alusel 3 a vangistusega 3a katseajaga. Tõkend: 07.08.2005.a kell 05.00 peeti kinni kahtlustatavana,vabastati arestimajast 08.08.2005.a RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.K KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. viis tuhat (5000) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuse viibitud aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. KarS § 70 lg 2 alusel vastab ühele päevale vangistusele kolm rahalise karistuse päevamäära, mille alusel kuulub temal tasumisele rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses, s.o. 4700 krooni. KarS § 64 lg 2 alusel viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt Pärnu Maakohtu 19.11.2003.a otsusega mõistetud tingimuslikust vangistusest. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 720 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003479601 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858 Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.K süüdistatakse selles, et tema 07.08.2005.a kella 01.46 ajal tungis omaniku luba omamata koos T.P XXX linnas, XXX 134 maja juures seisvasse A.M kuuluvasse sõiduautosse XXX reg. nr. XXX XXX. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikult tungimise eest, grupis, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada T.K KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 64 lg 2 alusel viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt Pärnu Maakohtu 19.11.2003.a otsusega mõistetud tingimuslikust vangistusest. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuse viibitud aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teda on varem karistatud kuriteo eest, mille tõttu on põhjendatud prokuröri ettepanek mõista karistuseks sanktsiooni keskmise määra lähedane karistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Rubo Kikerpill kohtunik