Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-05-1790\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.05.1790.4861 AI generated

1-05-1790\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-05-1790\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.S´d süüdistatakse selles, et tema on Pärnu Maakohtu poolt 06.11.200.a karistatud KrK lg 3 alusel rahatrahviga 5520 krooni, milline karistus täideti 04.10.2002.a, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 30.09.2005.a kella 15.45 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX mootorsõidukit Citröen C4 reg.nr, XXX. rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-05-1790\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada R.S KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 240 (kakssada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 4 alusel peab süüdistatav järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata kuus kuud (6k) alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks (10k). Välja mõista R.S´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 955,80 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol monopoly extensive criminal record repeated driving under influence authorization for criminal prosecution dismissal during probation
AI generated
1-06-3410\2
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprillil 2006 a.
1-07-4482\2
aprill 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-4482 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi R.J. süüdistusasi KarS §-de 424 ja 329 järgi Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav R.J. isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, alaline töökoht puudub, elukoht: XXX, varem üheksal korral karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas
1-07-11670\2
09.05.2000. a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 a, katseaeg 1a. 06.11.2000. a.Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, KrK197 lg 2 p 1,2 ja § 203 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 a 6 k, katseaeg 3a.
1-20-3259/6
september 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3259 (20284000082) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
1-06-15444\2
R.S süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud LS § 74`19 juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 12000 krooni mis on tasutud (06.03.2006.a) 13.11.2006.a kella 00.57 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis xxx linnas xxx juures xxx tänava suunas mootorsõidukit xxx reg.nr xxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja LE § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt ,keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-05-1790

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-05 -1790 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Lübik Kaitsja vandeadvokaat Brigitta Mõttus Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav R.S, isikukood XXX, XXX, keskharidus, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral.

1. Pärnu Maakohtu poolt 06.11.2000.a otsusega KrK § 204 lg

3 alusel rahatrahviga 5520 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks . Tõkend elukohast lahkumise keeld 11.10.2005.a.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.S KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 240 (kakssada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 4 alusel peab süüdistatav järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata kuus kuud (6k) alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks (10k). Välja mõista R.S´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 955,80 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

1-05-1790

2 (2)

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

R.S´d süüdistatakse selles, et tema on Pärnu Maakohtu poolt 06.11.200.a karistatud KrK lg 3 alusel rahatrahviga 5520 krooni, milline karistus täideti 04.10.2002.a, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 30.09.2005.a kella 15.45 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX mootorsõidukit Citröen C4 reg.nr, XXX. rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

R.S tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada R.S KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 6 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 240 (kakssada nelikümmend) tunni üldkasuliku töö tegemisega. KarS § 69 lg 4 alusel peab süüdistatav järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks (10k). Välja mõista R.S´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik