Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-66\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.66.2237 AI generated

4-06-66\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-66\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.jaanuaril 2006.a. Harju Maakohus kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka juuresolekul kohtuvälise menetleja AS Falck Eesti volitatud esindaja P.P, kohtuvälise menetleja ametniku R.H ning kaebuse esitaja S.Si osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 19.01.2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas S.Si (, kodakondsus: Eesti Vabariik, elukoht, töökoht: FIE) kaebust AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja Sirje Raadiku poolt 08.12.2005.a. tehtud otsusele väärteoasjas nr. 0113020311. Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni. Kaebuse esitaja palub tühistada vaidlustatud otsus.

Legislator headnote

AI generated

4-06-66\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 23.jaanuaril 2006.a. Harju Maakohus kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka juuresolekul kohtuvälise menetleja AS Falck Eesti volitatud esindaja P.P, kohtuvälise menetleja ametniku R.H ning kaebuse esitaja S.Si osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 19.01.2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas S.Si (, kodakondsus: Eesti Vabariik, elukoht, töökoht: FIE) kaebust AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja Sirje Raadiku poolt 08.12.2005.a. tehtud otsusele väärteoasjas nr. 0113020311. Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni. Kaebuse esitaja palub tühistada vaidlustatud otsus.

Keywords

AI generated
review of adult protection lack of procedural indigence untimely recusal request principle of allegation insufficiently substantiated submissions inadequate constitutional complaint
AI generated
17
Viru Vangla esitas 26.07.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.P tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
10
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kohtuistungi aeg 29.september 2011.a.
1-21-2756/6
Tunnistada süüdi Reimo Kikkas KarS § 404 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.
1-19-4835/12
Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dagnis Mitrauskise vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Dagnis Mitrauskis, isikukood 37602160060, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 17.05.2019 ja lõpp 17.03.2021 Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Kohtuasja läbivaatamise aeg 24.04.2020, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Dagnis Mitrauskis vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Dagnis Mitrauskiselt menetluskuluna riigituludesse 194,64 eurot (ükssada üheksakümmend neli eurot 64 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700032218 ning selgitusse märkida „Dagnis Mitrauskis, 1-19-4835, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 194,64 eurot (sealhulgas on käibemaks 20%) vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu Dagnis Mitrauskise kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Dagnis Mitrauskisele, kaitsjale ja prokurörile.
1-16-4790/6
mai 2016.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-4790 (16267000069) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui X ei pane ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23.jaanuaril 2006.a. Harju Maakohus kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka juuresolekul kohtuvälise menetleja AS Falck Eesti volitatud esindaja P.P, kohtuvälise menetleja ametniku R.H ning kaebuse esitaja S.Si osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 19.01.2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas S.Si (, kodakondsus: Eesti Vabariik, elukoht, töökoht: FIE) kaebust AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja Sirje Raadiku poolt 08.12.2005.a. tehtud otsusele väärteoasjas nr. 0113020311. Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni. Kaebuse esitaja palub tühistada vaidlustatud otsus.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §-dest 47 lg 1, 66 lg 2, ÜTS § 547 lg 1, VTMS § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus Otsustas:

Tühistada AS Falck Eesti 08.12.2005.a. otsus väärteoasjas nr. F 0113020311 osaliselt karistuse mõistmise osas ning teha selles osas uus otsus. Karistada S.Si Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 7. trahviühiku ulatuses, s.o. summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada S.Si tasuma mõistetud rahatrahv osade kaupa 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 42 krooni kuu kümnendaks kuupäevaks. Rahatrahv esimene osa tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul arvates otsuse kättesaadavaks tegemise päevast AS Falck Eesti arveldusarvele nr 221021643050 Hansapangas, kood 767, viitenumber 01120190682.

Rahatrahvi tasumist tõendav dokument esitada AS-le Falck Eesti. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi esimest osa tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Aulike Salo Kohtunik

Väärteoasi nr. 4-06-66