Legislator Case Law & Legislation
1-06-1001\5 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.1001.3075 AI generated

1-06-1001\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-06-1001\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

M.N süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes tungis 10.12.2005.a kella 14.00-18.00 vahel varguse eesmärgil võtmega R.P korterisse aadressil XXX, kust varastas sektsioonkapis olevast karbist 12000.- krooni sularaha. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, pani M.N toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-06-1001\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: KarS § 73 sätete kohaldamisega jätta M.N-le mõistetud vangistus tingimisi kolme (3) aastase katseajaga kohaldamata, Kohus määrab, et M.N-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
application for prosecution time limits for seeking redress lack of prosecutorial standing request for protection status withdrawal of criminal complaint dismissal of fraud charges
AI generated
1-06-3707\2
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.märts 2006 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-06-3707 (06265000055) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi X.X süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav X.X –isikukood xx, Eesti Vabariigi kodanik, Põlva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg2 p2 alusel tingimisi 2 aastase vabadusekaotusega katseajaga 3 aastat; 2) 25.05.1986.a. Võru Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §128, §197 lg2 p1,2 ja §203 lg1 alusel 1 aastase ja 3-kuulise vabadusekaotusega ning rahatrahviga 100 rubla; 3) 21.11.1989.a. Võru Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 203 lg1 alusel 2 aastase vabadusekaotuseta parandusliku tööga koos töötasust kinnipidamisega 20 %; 4)10.04.1991.a. Võru Maakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg3 ja §203 lg1 alusel 2 aasta ja 8-kuulise vabadusekaotusega; 5) 05.03.1993.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 207 lg1 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega; 6) 25.06.1995.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 207 lg1 alusel 1 kuulise arestiga; 7) 21.11.1997.a. Põlva Maakohtu poolt KrK 139 lg2 p1,2,3 alusel 7-kuulise vabadusekaotusega; 8) 17.08.2000.a. Võru Maakohtu poolt KrK §139 lg2 p1,2,3 alusel 6-kuulise vabadusekaotusega;
1-10-6471/4
I.M-i süüdistatakse selles, et Harju Maakohtu 24.10.2006 otsusega tsiviilasjas nr 2-05-1867 mõisteti I.M-ilt välja KK`i kasuks 334 274.00 krooni.
1-13-3523/4
R.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema, varem süstemaatiliselt varguseid toime pannud isikuna 02.10.2012 ajavahemikul 06.00 – 17.00 Tallinnas, XXX asuvas korteris varguse eesmärgil murdis lahti lukustatud ukse ning varastas VR’ile kuuluva sülearvuti Compaq maksumusega 329 eurot.
1-17-2213/6
S.R x OÜ xxxxx kaupluse müüjana omastas ebaseaduslikult xxxxx xxxxxx xxxxxx tn x kaupluse kassast perioodiliselt sularaha, mis laekus kaupade müügist sularahana, kuid ei jõudnud panka ettevõtte kontole, järgmiselt: 1) 2015.a jaanuaris 1297,11 eurot; 2) 2015.a aprillis 555,53 eurot; 3) 2015.a mais 30,74 eurot; 4) 2015.a juunis 573,06 eurot; 5) 2015.a augustis 375,35 eurot; 6) 2015.a septembris 477,17 eurot; 7) 2015.a oktoobris 119,28 eurot; 8) 2015.a detsembris 145,04 eurot; 9) 2016.a jaanuaris 445,78 eurot; 10) 2016.a veebruaris 112,64 eurot; 12) 2016.a märtsis 445,06 eurot; 13) 2016.a aprillis 620,77 eurot; 14) 2016.a mais 661,55 eurot; 14) 2016.a juunis 732,81 eurot; 15) 2016.a juulis 1633,35 eurot; 16) 2016.a augustis 48,53 eurot. S.R omastas kokku 8273,77 eurot. 01.09.2016.a on S.R teinud xxxxx kaupluse kassast kaks kannet, millega näitab 9100 eurot panka väljaminekuna, tegelikkuses raha panka ei viinud ja 02.09.2016.a teostatud kaupluse inventuurist nähtus, et kassast on puudu 9265.64 eurot. Isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani S.R toime KarS § 201 lg 1 järgi kvaliftseeritava kuriteo.
1-08-10763\4
oktoober 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-10763 (07267002008) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär ja tõlk Kadi Neeme Kriminaalasi L.N süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 1 § Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras 6 -l korral karistatud rahatrahvidega, osa trahve tasumata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-1001

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2006.a. , Kuressaares Kriminaalasja number 1-06-1001 (05274000433) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi M.N süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Robert Saareke Süüdistatav M.N, ik. XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, XXX, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud,

Kaitsja

Vandeadvokaat Kersti Põld

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.N kuriteos KarS § 199 lg2 p8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

(6) kuud.

KarS § 73 sätete kohaldamisega jätta M.N-le mõistetud vangistus tingimisi kolme (3) aastase katseajaga kohaldamata, Kohus määrab, et M.N-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista M.N-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kriminaalasjas juures olevad asitõendid pakend nr.1 (Golden Power“ patarei ja pakend nr.2 VARTA patarei Longlife) jätta kriminaalasja juurde.

Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik

M.N süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes tungis 10.12.2005.a kella 14.00-18.00 vahel varguse eesmärgil võtmega R.P korterisse aadressil XXX, kust varastas sektsioonkapis olevast karbist 12000.- krooni sularaha. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, pani M.N toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku M.N süüdistuses KarS § 199 lg2 p8 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.N ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg2 p8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.N-le karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kolm (3) aastat.

M.N selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole. M.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub M.N-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik