1-05-938\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13.01.2006.a Harju Maakohus koosseisus :

kohtunik Merike Allikmäe

sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul

ringkonnaprokurör Leelet Kivioja

kaitsjate v.adv. Leelo Viil osavõtul

arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil 23.12.2005.a Tallinna linnas kriminaalasja

T.M, , kodakondsus, EV kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht AS Rigual,

komplekteerija

kriminaalkorras kohtu poolt karistatud:

-

02.04.1976 Tartu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 199 lg 2 ja KrK § 139 lg 2 p 2

alusel vabadusekaotusega 1 aasta (II kd t.l 77-84 );

-

09.12.1977 Tartu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 1892; KrK § 94 lg 2 ja KrK §

139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat (II kd t.l 85-88);

-

25.03.1982 Tartu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 108 lg 1 ja KrK § 112 lg 2

alusel vabadusekaotusega 2 aastat (II kd t.l 89-93);

-

23.08.1984 Tartu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 2 alusel

vabadusekaotusega 8 aastat (II kd t.l 93-96);

-

26.08.1998 Tartu Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 115 lg 1 alusel

vabadusekaotusega 4 aastat (II kd t.l 98-99).

Tõkend 19.11.2004 kahtlustatavana kinni peetud (I kd t.l 109-110, I kd. t.l 118); 20.11.2004

kohaldatud elukohast lahkumise keeld (I kd. t.l 119);

31.08.2005 kahtlustatavana kinni peetud (II kd t.l 44);

01.09.2005 võetud vahi alla (II kd t.l 63-64),;-

Süüdistusasja KarS § 120, § 322, § 266 lg 2 p 1, 2 järgi.

Süüdistuse sisu

T.M´u süüdistatakse selles, et tema 19.11.2004 kella 15.30-16.30 ajal tema Tallinnas Kibuvitsa

20 keldrikorrusel ähvardas kirvega S.Z´it lubades ta tappa või tekitada kehavigastused, millega

tekitas kannatanus reaalse hirmutunde ning nende ähvarduste täideviimise kartuse, mistõttu

kannatanu põgenes tänavale ning istus oma sõiduautosse Peugeot 306 (reg nr 232 MCI). T.M

järgnes auto juurde, kus istus S.Z ning jätkas kannatanu tapmisega ähvardamist ning samaaegselt

tagus jalaga autot.

Samuti T.M 14.03.2005 kella 18.05 paiku Kibuvitsa 20 asuva maja keldrikorrusel ähvardas

korduvalt Leonhard Zeider´it sellise tervisekahjustuse tekitamisega, mis invaliidistab Leonard

Zeider´i, tekitades nii kannatanus reaalse hirmutunde ning nende ähvarduste täideviimise

kartuse, kuna ka eelnevalt on T.M teda ähvardanud ning käitub joobeseisundis alati väga

agressiivselt.

Kriminaalasi nr.1-05-938

Korduvalt ähvardades teist isikut tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, kui kannatanul on

olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani T.M toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Samuti T.M 25.11.2004 kella 18.30 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Keskuse

kohvikus ähvardas tappa S.Z´it või tekitada talle tervisekahjustuse või tappa tema lähedased või

tekitada neile tervisekahjustused, kui S.Z ei muuda kriminaalasjas nr 04231705486 eeluurimisel

antud ütlusi T.M´u kasuks ega võta tagasi oma avaldust T.M´u vastu. Oma sellise tegevusega

tekitas T.M kannatanus S.Z´is reaalse hirmutunde ning nende ähvarduste täideviimise kartuse.

Sundides vägivallaga kannatanut S.Z´it andma valeütlusi, pani T.M toime KarS § 322 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti T.M 08.08.2005 kella 14.46 ajal ebaseaduslikult tungis vägivalda kasutades korteri ukse

lahtilöömise teel sisse M.M´i poolt üüritavasse korterisse asukohaga Tallinn, Kibuvitsa 20-6 ning

olles korterisse sisenenud, lõi kaks korda metallist prügikühvliga M.Mit näo piirkonda, millega

tekitas kannatanule füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse, st näohaavad.

Seega T.M pani toime ebaseaduslikult valdaja tahte vastase võõrasse ruumi sissetungimise

vägivallaga, so KarS § 266 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti T.M 08.08.2005 kella 15.09 ajal ebaseaduslikult tungis vägivalda kasutades korteri ukse

lahtilöömise teel sisse M.Mi poolt üüritavasse korterisse asukohaga Tallinn, Kibuvitsa 20-6 ning

olles korterisse sisenenud, ähvardas tappa nii M.M´i kui tema alaealise poja, tekitades

kannatanus reaalse hirmutunde ning nende ähvarduste täideviimise kartuse. Tsiviilhagi on

esitanud M.M 1500 kr suuruses summas.

Seega T.M pani teistkordselt toime ebaseaduslikult valdaja tahte vastase võõrasse ruumi

sissetungimise vägivallaga, so KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus, kuulanud ära kohtualuste süüd tunnistavad ütlused, kannatanu seletused ning

kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas

kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on kohtualuse süü talle inkrimineeritud

kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud.

Kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 120, § 322, §

266 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteona.

Isik on süüvõimeline. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisiga tehti kindlaks, et T.M on

impulsiivset tüüpi ebastabiilne isiksus, kuid tegude toimepanemise ajal oli ta süüdivusseisundis.

Töökohast AS-st Rigual iseloomustatakse T.M´u positiivselt. Raskendavaid ega kergendavaid

asjaolusid ei ole.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuste isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo

laadi ja ohtlikkust. Kohtualused on varem kohtu poolt korduvalt karistatud, töökohta ei oma.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237;

§ 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus

O t s u s t a s :

Süüdi mõista T.M:

1. KarS § 322 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 5 kuud vangistust;

2. KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 1 aasta vangistust;

3. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

Lähtuvalt KarS 64 lõikest 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista

liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 8 kuulise

vangistusega.

Kohaldades KarS § 74 lg 2 sätteid jätta T.Mule mõistetud karistus tingimuslikult kohaldamata,

jättes mõistetud karistuse osaliselt täitmisele pööramata tingimusel, et T.M ei pane katseaja

jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab käitumiskontrolli ajal KarS §-s 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui T.M ei pane 2

(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil Kibuvitsa 20-5 Tallinn;

2. ilmub

Harju

Maakohus kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda, asukoht

Tartu mnt 85, tel 6127867 registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elu-,

töö-

või

õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.M määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o. alates 13.jaanuar 2006.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Tsiviilhagi summas 1500 krooni kuulub hüvitamisele M.M´ile,

Välja mõista T.Mult KrMS § 175 lg 1 p 2, 4, 9 alusel 4500.-(neli tuhat viissada) krooni

sundraha, 8274 krooni ekspertiisi kulu ja kaitsja tasu summas 8878.30 (kaheksa tuhat

kaheksasada seitsekümmend kaheksa, 30) krooni riigi tuludesse.

Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju

Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja,

kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu, kulu) ning esitada Harju Maakohtu

kuriteokantseleile.

Asitõendid- M.Mi rõivaesemed- särk, teksad- tagastada M.Mile.

Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva

jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allkimäe