Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-1160\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.1160.3085 AI generated

1-06-1160\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-06-1160\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-1160 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi K. süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-06-1160\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse T. K. selles, et tema 12.12.2005. a kella 23.00 paiku XXX maakonna XXX valla XXX külas A. L. elukohas pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus lõi seinalambiga ühel korral pea piirkonda ja peksis mitmel korral keha piirkonda A. L, tekitades viimasele pea põrutuse prillhematoomidega, 1 cm pikkuse otsmiku põrutushaava, parema kõrva põrutuse (hematoomi), kaela põrutuse (kerge turse), puusade, rindkere ja parema jala II varba põrutuse. Seega pani T. K. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
case of personal hardship time limits for seeking redress psychological sequelae private criminal prosecution recovery of collection costs criminal prosecution for defamation
AI generated
1-20-4999/3
juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4999 (20233000612) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi G.M-i XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kriminaalkorras 1-l korral karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 15.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248-249, 256 §
1-11-4602/4
aprillil 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4602 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi V.V kiirmenetluses KarS § 424. Süüdistatav V.V, isikukood XXX, XXXXXXXXX,
1-22-5547/8
Süüdi mõista Denis Radajev KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega Süüdi mõista Denis Radajev KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
1-18-1474/2
mootorsõidukit ning kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, xxx seerianumber ARAF-0006 alkoholi sisaldus 0,93 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,84 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani B.I toime mootorsõiduki juhtimise
1-15-1500/3
I.U le on esitatud süüdis ´e tus selles, et tema 23.02.2015.a kella 21.27 paiku aadressil xxx Jõhvi maja hoovis, tema kinnipidamise käigus, kasutas füüsilist, valu põhjustavat vägivalda oma ametikohustusi täitva Ida Prefektuuri Jõhvi politseiosakonna patrullpolitseiniku xx xx suhtes ja nimelt lõi teda käega ühel korral vasakule poole näo piirkonda ja korduvalt jalaga vastu vasakut jalga. xxx Peale selle I.U, 23.02.2015 kella 21.43 paiku aadressil , Jõhvi maja hoovis, olles

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-1160

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-1160 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

T. K. süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav

T. K. isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskeriharidusega, töök. YYY - tööline, eluk. XXX maakond XXX, tõkendit ei ole valitud, varem kriminaalkorras karistatud 07.11.2005. a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5-kuulise vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar

RESOLUTSIOON

T. K. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 80-kordses päevamääras, s.o 5520 (viis tuhat viissada kakskümmend) krooniga.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 15. -17.12.2005. a, s.o 3 päeva ehk 9 rahalise karistuse päevamäära ning lugeda T. K.-l kandmisele kuuluvaks rahaline karistus 71-kordses päevamääras, s.o 4899 (neli tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa) krooni, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr

1-06-1160

2 (3) 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Jätta Jõgeva Maakohtu 07.11.2005. a otsusega T. K.-le mõistetud karistus iseseisvale täitmisele.

Välja mõista T. K.-lt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 3. veebruariks 2006. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse T. K. selles, et tema 12.12.2005. a kella 23.00 paiku XXX maakonna XXX valla XXX külas A. L. elukohas pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus lõi seinalambiga ühel korral pea piirkonda ja peksis mitmel korral keha piirkonda A. L, tekitades viimasele pea põrutuse prillhematoomidega, 1 cm pikkuse otsmiku põrutushaava, parema kõrva põrutuse (hematoomi), kaela põrutuse (kerge turse), puusade, rindkere ja parema jala II varba põrutuse. Seega pani T. K. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava T. K, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T. K.-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 80 kordses päevamääras, s. o 5520 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.12. -17.12.200. a, s.o 3 päeva ehk 9 rahalise karistuse päevamäära karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 71-kordses päevamääras, s.o 4899 krooni. Iseseisvale täitmisele jätta Jõgeva Maakohtu 07.11.2005. a otsusega mõistetud karistus.

Maakohtu järeldused

1-06-1160

3 (3) Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab ennast täielikult süüdi esitatud süüdistuses. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu – 1035 (360+675; tl 59) krooni . Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Lembit Käis kohtunik