Legislator Case Law & Legislation
1-06-442\1 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.442.2936 AI generated

1-06-442\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-442\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

27.05.1997.a. Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3, § 140 lg. 2 p. 2, 3, 4 ja § 197 lg. 2 p. 2 järgi vangistus 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat, 2, 3 järgi rahaline karistus 3600 krooni, väärteomenetluse korras karistatud ühel korral: 07.07.2005.a. LS § 7419 ja § 741 lg. 1 järgi KarS § 63 lg. 1 alusel rahatrahv 12 000 krooni

Legislator headnote

AI generated

1-06-442\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta G.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified disciplinary offence misleading the judicial authorities professional misconduct disproportionate sanction gross traffic violation
AI generated
1-07-8869\3
Pihtla vallas Masa-Laimjala-Tumala maanteel, juhtis 15.06.2007.a kella 16.11 paiku Saare mk Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 140,3-ndal kilomeetril isiklikku mootorsõidukit keskmises alkoholijoobeseisundis.
1-06-3914\2
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused.
1-12-6587/4
juuli 2012 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-12-6587 (kohtueelses menetluses nr 12260102726) riik D.G versus kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav
1-16-8301/5
. september 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8301 (16267000905) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Tõlk Abiprokurör Mai Merisaar Eve Einland Kriminaalasi 23.05.2014.a otsusega KarS § 424 järgi tingimisi üheaastase vangistusega 3-aastase katseajaga.
1-14-8625/6
detsember 2014 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-14-8625 (kohtueelses menetluses nr 14284000213) riik G.J versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust; tõkend elukohast lahkumise keeld) Süüdistus KarS § 424 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-442

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2006.a. Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-442 (05260201147) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liina Parv Kriminaalasi

G.D

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav G.D

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud kahel korral:

1) 27.05.1997.a. Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3, § 140 lg. 2 p. 2, 3, 4 ja § 197 lg. 2 p. 2 järgi vangistus 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat,

2) 19.03.2002.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p.

2, 3 järgi rahaline karistus 3600 krooni, väärteomenetluse korras karistatud ühel korral: 07.07.2005.a. LS § 7419 ja § 741 lg. 1 järgi KarS § 63 lg. 1 alusel rahatrahv 12 000 krooni

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Heia Vuchmann RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p. 4

Süüdi tunnistada G.D KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.D ei pane 2

2(3)

(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta G.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse G.D kriminaalhooldusele esimese registreerimise järel.

Välja mõista G.D-lt 5740 (viis tuhat seitsesada nelikümmend) krooni ja 10 senti riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

G.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 07.07.2004.a. Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseadus § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobes, juhtis 28.10.2005.a. kella 03.53 ajal Tartu linnas Sõpruse pst ja Anne tänava ristmikul mootorsõidukit Opel Omega Caravan registreerimismärgiga 264 TDT, olles alkoholijoobes.

Sellega pani G.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus G.D suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.D ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.D-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole.

3(3) Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg. 1 p. 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg. 1. p. 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1221.30 krooni. KrMS § 175 lg. 1 p. 10 alusel kriminaalasja menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 18.80 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik