1-06-370\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedO.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui O.B ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx
Legislator headnote
AI generated1-06-370\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Seega pani O.B toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2006 Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number 1-06-370 (05284000961)
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi O.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav O.B Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev
23. jaanuar 2006
Resolutsioon
O.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui O.B ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.
O.B määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Tühistada O.B suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.
O.B-lt väljamõistmisele kuuluv sundraha 4500 krooni jätta riigi kanda.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus O.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varastas 09.detsembril 2005.a kella 14.00 paiku Viljandi linnas Riia mnt 35 asuvast kauplusest Männimäe
Selver ühe 0,2 l pudeli lauaviina väärtusega 29.90 krooni ja ühe 1,5 liitrise pudeli Energia Gin väärtusega 33.90 krooni.
Seega pani O.B toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.
Kohtu põhjendus Süüdistatava O.B, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 09. jaanuaril 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on O.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 1 kuu. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja O.B-le määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx .
O.B-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav O.B väljendanud oma tõelist tahet.
Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Kohus leiab, et süüdistatav O.B tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtuistungil taotles kaitsja vabastada O.B kriminaalmenetluse kulude hüvitamisest, kuna ta on lastekodu laps ja praegu õpib. Menetluskulude tasumiseks ei ole tal praegu mingit sissetulekut. Prokurör oma arvamuses leidis toetas kaitsja taotlust ja leidis, et on põhjendatud vabastada O.B menetluskulude tasumisest osaliselt.
KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetud varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et arvestades asjaolu, et O.B on lastekodu laps, praegu õpib, tema sissetulek on väike, käib kogu menetluskulude hüvitamine talle üle jõu, siis on põhjendatud jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Kohus leiab, et riigi kanda tuleb jätta süüdimõistetavalt väljamõistmisele kuuluv sundraha, muud menetluskulud tuleb süüdimõistetult välja mõista.
Silvi Maiste Kohtunik