Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-05-1505\3 ECLI:EE:TMK:2006:1.05.1505.2218 AI generated

1-05-1505\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-05-1505\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada M.F KarS§ 199lg2p8-§25 lg2 järgi ja mõista karistuseks 2(kaks)kuud vangistust. KarS§ 65lg2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.03.2005 Tartu 1(üks) kuu vangistust ning lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3(kolm) kuud vangistust Karistuse kandmise aja alguseks lugeda alates kinnipidamisasutusse saabumisest.

Legislator headnote

AI generated

1-05-1505\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS§ 199lg2p8-§25 lg2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks)kuud vangistust.

Keywords

AI generated
allegations of fraudulent behavior fraudulent acquisition fraudulent bankruptcy buyer protection against illicit commercial practices misleading or deceptive marks
AI generated
1-06-12044\1
25.oktoobril 2006.a. Tartus Kalevi 1, Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Heiki Kuningas osavõtul, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav F.T, kriminaalja väärteokorras varem karistamata, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,
1-08-16267\2
detsember 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-08-16267 (08260106170) Kriminaalasi F.I süüdistus KarS § 25 lg. 1, 2 - § 199 lg. 2 p. 9 järgi kokkuleppemenetluses Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2 korral; Väärteomenetluses karistatud 6-l korral Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON
1-09-6311/4
Karmo Liukonen’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 05.03.2008.a ja 04.10.2008.a toime pannud vargused, 25.10.2008.a kella 20.30 paiku viibides Tartus Raatuse 20 asuvas AS-le Comarket kuuluvas kaupluses Raatuse Comarket, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5-liitrilist pudelit alkohoolset jooki GIN maksumusega 20.90 krooni, pannes pudeli põue ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Karmo Liukonen’ist mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Karmo Liukonen toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.
1-07-5542\3
14.juunil 2007.a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Rainer Objartel, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja S.F, isikukood: xxx; kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 203 järgi.
1-09-6938/4
juuni 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Tõlk Natalia Tselikova Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-09-6938 (08260101890) Kriminaalasi Z.M süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.M kriminaalmenetluse korras karistatud 9-l korral, viimati 18.09.2007 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121, § 263 p 1, § 120 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; väärteomenetluse korras karistatud 44-l korral.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1- 05-1505

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 23jaanuaril 2006, Tartus Kriminaalasja number 1- 05-1505 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi M.F süüdistus KarS§ 199lg2p8-§25 lg2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav M.F

karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral viimati , 15.03.2005 Tartu Maakohtu otsusega Tõkend –elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Tõlk advokaat Rein Napa Regina Laiapea RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.F KarS§ 199lg2p8-§25 lg2 järgi ja mõista karistuseks 2(kaks)kuud vangistust. KarS§ 65lg2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.03.2005 Tartu

Maakohtu otsusega KarS§ 121 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ,so

1(üks) kuu vangistust ning lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3(kolm) kuud vangistust Karistuse kandmise aja alguseks lugeda alates kinnipidamisasutusse saabumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld ,jätta muutmata kuni M.F vanglasse saabumiseni. Välja mõista M.F-ilt tsiviilhagi 1692.00 krooni AS Comarketi kasuks.

Välja mõista M.F-ilt

menetluskulu sundraha 4500.00 kr

riigituludesse ja kaitsjatasu 1221.30krooni, milline summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas,

viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Asitõendid – töökindad ,taskulamp ja kruvikeerijaja ,mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuris –tagastada vastavalt KrMS §126lg3p2 omanikule. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus M.F süüdistatakse selles, et tema 31.07.2005 kella 02.00 ajal püüdis sisse tungida aknaraami lõhkumise teel varguse eesmärgil

Tartus , Raatuse 20 asuvasse Raatuse kaubamaja kauplusse Comarket.

Kuritegu jäi lõpule viimata M.F-i tahtest mitteolenevatel sajaoludel ,kuna kohale saabus As Falck Lõuna Eesti turvapatrull.

Seega pani M.F toime KarS§ 199lg2p8-§25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ,võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on sissetungimisega. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS§ 199lg2p8-§25 lg2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks)kuud vangistust.

KarS§ 65lg2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu

15.03.2005 Tartu Maakohtu otsusega KarS§ 121 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ,so 1(üks) kuu vangistust ning lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3(kolm) kuud vangistust

Välja mõista M.F-ilt tsiviilhagi 1692.00 krooni AS Comarketi kasuks Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.F tuleb süüdi tunnistada KarS§ 199lg2p8-§25 lg2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi summas 1692.00 krooni välja mõista AS Comarketi kasuks Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel M.F-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik