1-06-434\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-434

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuar 2006.a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-434 (05260201222) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi B.F-i süüdistus KarS §-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav B.F

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.01.1996 Võru Maakohtu poolt KrK § 207 lg.1 alusel rahatrahv 450 krooni;

- 13.10.2005 Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 2 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.F KarS §-de 329 ja 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 13.10.2005a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista B.F-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta B.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

2 (3)

12 ( kaheteistkümneks) kuuks.

Välja mõista B.F-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500

(neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049971)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada B.F-i vanglasse saabumisel või karistuse kandmiseks kinnipidamisel arvestades karistuse kandmise algust tema vanglasse saabumisest või karistuse kandmiseks kinnipidamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel B.F-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1831 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) krooni 95 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800068237).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

B.F, isikuna, keda on 13.10.2005a.Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 2-kuulise tingimisi vangistusega 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud,

- 14.10.2005a kella 14.42 ajal juhtis Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis;

- 12.11.2005a kella 16.10 ajal juhtis V R R - L tee 5.km mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe-seisundis. Seega pani B.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Isikuna, kes on 13.10.2005a.Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 2-kuulise tingimisi vangistusega 1 aasta ja 6- kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, 12.11.2005a kella 16.10 ajal juhtis V R vallas R-L tee

5.km mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli B.F-ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani

B.F toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise.

Prokurör nõuab kohtus B.F-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist

3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru

Maakohtu 13.10.2005a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 2 kuu vangistuse võrra, mõista B.F-ile liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta B.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks.

3 (3) Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1831.95 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik