Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-74\1 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.74.609 AI generated

1-06-74\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-06-74\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2 (2) Alaealiste komisjoni taotlus Taotluses toodu kohaselt M.J. asus õppima X Erikoolis 09.01.2004.a. Valga Maakohtu 01.12.2003.a. määruse EÕ-1/03 järgi kuni kaheks aastaks. Kohtumäärus jõustus 11.12.2003.a. Valgamaa alaealiste komisjon taotleb M.J. erikoolis viibimise tähtaja pikendamist 200672007 õppeaasta lõpuni, et tagada alaealisele põhihariduse omandamine X Erikooli 22.12.2005.a taotluse nr. 7.1-3/5108 alusel ja juhindudes KrMS § 404.

Legislator headnote

AI generated

1-06-74\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: asus õppima X Erikoolis 09.01.2004.a. Valga Maakohtu 01.12.2003.a. määruse EÕ-1/03 järgi kuni kaheks aastaks. Kohtumäärus jõustus 11.12.2003.a. Valgamaa alaealiste komisjon taotleb M.J. erikoolis viibimise tähtaja pikendamist 200672007 õppeaasta lõpuni, et tagada alaealisele põhihariduse omandamine X Erikooli 22.12.2005.a taotluse nr. 7.1-3/5108 alusel ja juhindudes KrMS § 404.

Keywords

AI generated
educational measure educational needs education allowance school legislation child-raising credit period school fee contribution
AI generated
1-07-4874\1
Valga Maavalitsuse alaealiste komisjon on esitanud kohtule taotluse pikendada LN´e viibimist X Erikoolis kuni 2007/2008 õppeaasta II veerandi lõpuni, et tagada alaealisele põhihariduse omandamise võimalus kuni alaealise 17-aastaseks saamiseni. Taotluses märgitu kohaselt on alaealine viibinud erikoolis seaduses ja kohtumääruses ettenähtud maksimaalse tähtaja, kuid X Erikooli 03.04.2007.a. taotlusest nr 4-19/193 nähtub, et alaealine on koolist omavoliliselt puudunud mitmel korral ja väga pikki perioode. Pikim neist oli 01.04.2006.a.-
1-06-5963\1
Puiatu Erikool esitas 04.05.2006.a Harju Maakohtule avalduse, milles taotleb M.
1-14-10040/5
05.märtsil 2013.a. andis Pärnu Maakohus loa paigutada KE üheks aastaks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Koolis viibis K.E alates 19.märtsist 2013.a. kuni 28.veebruarini 2014.a., mil sealt omavoliliselt lahkus. 17. märtsi 2014.a. määrusega jättis kohus rahuldamata alaealiste komisjoni taotluse Karmo Erissaare erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks. Tapa Erikool ei pidanud K.E viibimist selles koolis enam vajalikuks ja ema ME kinnituse kohaselt oli poeg valmis õppima tavalises koolis. Pärast erikoolist lahkumist ei ole K.E enam koolis käinud. Ema poolt 07.aprillil 2014 esitatud avalduse kohaselt võttis Kodila Põhikool K.E oma õpilaste nimekirja ja võimaldas koduõppe. Kokkuleppe kohaselt pidi K.E käima 28.aprillil ja 12.mail õpetajatele vastamas ja 26.mail sooritama matemaatikas ülemineku eksami. K.E sai vajalikud ülesanded ja töölehed, kuid ühelgi kokku lepitud ajal kooli ei tulnud ja ei esitanud ka kodutöid. Seepärast otsustas õppenõukogu jätta KE klassikursust kordama. 04.juulil 2014 käis KE Vana-Vigala Põhikooli vastuvõtukomisjonis, et asuda sügisel õppima selle kooli käitumisprobleemidega õpilaste klassi ja elama õpilaskodus. KE tuli kooli, kuid juba 3.septembril ei allunud õpilaskodu korrale, õppetundides käis osaliselt või ei käinud üldse, lahkus koolist korduvalt omavoliliselt ja keeldus lõpuks kooli minemast. Samal ajal halvenesid käitumine ja suhted kodustega, sagenes hulkumine. K.E hakkas kodust ära viima esemeid, oli kodustega rahulolematu ja käitus ettearvamatult. 25.septembrist kuni 09. oktoobrini 2014 viibis K.E ravil Tallinna Lastehaigla sõltuvushäiretega laste osakonnas. Psühhiaater ja psühholoog soovitasid asuda õppima väiksema õpilaste arvuga kooli. 20.-26.novembrini 2014 viibis K.E ravil Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinikus. Arsti arvamuse kohaselt vajab noormees vajab kindlate piiridega kontrollitud keskkonda. Alates 01. märtsist kuni 31.oktoobrini 2014 on politsei fikseerinud kümme K.E poolt toime pandud õigusrikkumist või muud tema osavõtul toimunud vahejuhtumit. Alaealiste komisjon seisukohal, et kasvatusliku järelevalve ja hariduse omandamise huvides on parim lahendus suunata K.E uuesti kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 25.novembril 2014.a. tegi komisjon otsuse kohtule vastava taotluse esitamiseks.
1-13-863/7
05.märtsil 2013.a. andis Pärnu Maakohus loa paigutada KE üheks aastaks Tapa Erikooli. Koolis viibimise tähtaeg lõpeb 19.märtsil 2014.a. Alaealiste komisjon on esitanud taotluse tähtaja pikendamiseks kuni 2014/2015 õppeaasta lõpuni. Taotluse kohaselt on KE esinenud koolist omavolilisi lahkumisi, ta on toime pannud süütegusid, II trimestril oli neli puudulikku hinnet. Seepärast on vajalik edasi õppida erikoolis, et lõpetada klass ja omandada põhiharidus. Kooli vahetus õppeaasta keskel ei oleks parim lahendus ja endisesse keskkonda tagasitulekul on suur tõenäosus uuteks õiguserikkumisteks.
1-06-12653/1
M.B on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 06.10.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 06-12653 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 121 järgi ning karistuseks on KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõistetud 4 kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2006.a. Valgas Asja number 1-06-74 Kohtunik Annemarie Gerassimov Taotluse esitaja Valga Maavalitsuse Alaealiste komisjon Taotlus Alaealise M.J. kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamiseks RESOLUTSIOON

Juhindudes Alaealise mõjutusvahendi seaduse § 6 lg. 4 ja KrMS § 404 ja 406 kohus m ä ä r a s :

Jätta Valga Maavalitsuse Alaealiste komisjoni taotlus alaealise M.J. kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.

Määrus saata Valgamaa alaealiste komisjonile, alaealisele M.J.’ele, tema seaduslikule esindajale L.J.’ele ja X erikoolile.

Edasikaebamise kord Määrusele võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule, so. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale, 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi saama.

ASJAOLUD

2 (2) Alaealiste komisjoni taotlus Taotluses toodu kohaselt M.J. asus õppima X Erikoolis 09.01.2004.a. Valga Maakohtu 01.12.2003.a. määruse EÕ-1/03 järgi kuni kaheks aastaks. Kohtumäärus jõustus 11.12.2003.a. Valgamaa alaealiste komisjon taotleb M.J. erikoolis viibimise tähtaja pikendamist 200672007 õppeaasta lõpuni, et tagada alaealisele põhihariduse omandamine X Erikooli 22.12.2005.a taotluse nr. 7.1-3/5108 alusel ja juhindudes KrMS § 404.

Kohtu põhjendused Kohus, läbi vaadanud esitatud taotluse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et alaealiste komisjoni taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. KrMS §404 sätestab, et alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse (RT I 1998, 17, 264; 2002, 82, 479; 90, 521; 2003, 26, 156; 2004, 30, 206) § 6 lõikes 4 sätestatud korras annab loa kohtunik alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg. 4 on sätestatud, et kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse alaealine kuni kaheks aastaks. Seega maksimaalne erikoolis viibimise tähtaeg on kaks aastat. Asjas esitatud materjalidest nähtub, et Valga Maakohtu 01.12.2003.a. määruse EÕ-1/03 alusel paigutati alaealine M.J. X Erikooli juba 2 aastaks ning antud tähtaeg täitub 08.01.2006.a., kuna alaealine asus X Erikooli õppima 09.01.2004.a. Seega on alaealine M.J. viibinud erikoolis seaduses ettenähtud maksimaalse tähtaja ning seetõttu ei ole võimalik esitatud taotlust rahuldada ja pikendada tema erikoolis viibimist 2006/2007.a. õppeaasta lõpuni. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 404 ja 406 lg. 1 ja § 406 lg. 3 p. 4 ja Alaealiste mõjutusvahendi seaduse § 6 lg.-st 4 jätab kohus esitatud taotluse alaealise M.J. kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 05.01.2006.a