Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-7811/20 AI generated

1-12-7811/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-12-7811/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla esitas 14.05.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Keit Gerts tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. 25 lg 2 järgi ning karistati 6 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 28.03.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud 27 päeva võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 01.10.2012 ja lõpp 28.12.2013.

Legislator headnote

AI generated

1-12-7811/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 25 lg 2 järgi ning karistati 6 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 28.03.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud 27 päeva võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 01.10.2012 ja lõpp 28.12.2013.

Keywords

AI generated
criminal rehabilitation borderline personality disorder mental health status severe depression psychosocial factors serious criminal record
AI generated
1-16-11378/40
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.
1-10-8931/14
Viru Vangla esitas 06.10.2011 Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava G.I tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
1-21-1761/30
aprill 2022, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-21-1761 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Kaitsja Elle Karm Merike Allikmäe (määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Kert Evertsoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu KERT EVERTSON, isikukood 39202226012, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 03.02.2021 ja lõpp 03.07.2024. Kohtuasja läbivaatamise aeg 08.04.2022, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada KERT EVERTSON tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 31.03.2021 otsusega mõistetud karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega ja katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni s.o kuni 03.07.2024 ning määrata tema katseaja esimeseks (kahekümne neljaks) kuuks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
1-21-7047/64
Pärnu Maakohtu 02.11.2021 otsusega tunnistati Ilver Kaup süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 630 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutati ta üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 sätestatud kohustusi. Kohtuotsus jõustus 18.11.2021.
1-07-1975\2
330 ; § 65 lg 2 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta 4 kuud ja 12 päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Toimik nr 1-12-7811

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-7811 Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Larissa Prokopenko Ingrid Koddo Olga Dorogan (kirjalik arvamus) Monica Meisto Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Keit Gerts tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 26.07.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

Keit Gerts, isikukood: 38610232798, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

Jätta Keit Gerts talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 14.05.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Keit Gerts tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega.

Keit Gerts on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 16.08.2012 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 –

25 lg 2 järgi ning karistati 6 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 28.03.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud 27 päeva võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 01.10.2012 ja lõpp 28.12.2013.

2(3) Keit Gerts andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 14).

Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 14.05.2013.

Kinnipidamisasutusest Keit Gerts kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul distsiplinaarkaristused puuduvad. Isik on tööga hõivatud 26.11.2012 – 05.04.2013. on läbinud sotsiaalabiprogrammi xxx. Alates 05.04.2013 paikneb avavanglaosakonnas. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema juurde aadressile xxx. Ema on andnud nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Isikul on omandatud põhiharidus Viljandi vanglas, ning omandas ka puusepa eriala. Enne vangistust töötas kinnipaatav xxx xxx. Vabanemisjärgselt on garanteeritud töökoht xxx. Kinnipeetaval on laps ning elukaaslase laps. Vabaduses tarvitas alkohoolseid jooke kuriteod on sooritanud alkoholijoobes. Teda on ka väärteokorras karistatud Alkoholiseaduse rikkumise eest ning alkoholijoobes moorotsõiduki juhtimise eest. Varem on tarvitanud ka narkootikume. Varasemad tingimisi karistused ei ole mõju avaldanud, isik on jätkanud uute süütegude toimepanemist katseajal.kinnipeetab on kriminaalkorras karistatud 9 korda, reaalset vangistust kannab teist korda. Kuritegude dünaamika on jäänud raskusastmelt samaks. Vangla ei toeta Keit Gerts ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx. Tegemist on kahekorruselise paarismajaga, kus on 5 tuba. Kinnipeetaval on teisel korrusel olemas oma tuba. Keit Gerts vabanemisel asuvad sinna elama ka tema elukaaslane koos lastega. Kinnipeetava ema andis nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht xxx-s. tema vanemad ja vend on nõus teda vabanemisel materiaalselt toetama. Lähedaste arvates vajab kinnipeetav spetsialisti abi, kes suunaks teda alkoholivastasele ravile. Ka kinnipeetav ise on nõus pöörduma psühhiaatri poole vajaliku alkoholivastase ravi saamiseks.

Keit Gerts taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega.

Prokurör palub jätta isik ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabastamata.

Kaitsja toetas Keit Gertsi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamist.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja arvamused ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Keit Gerts tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik.

KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Süüdimõistetu on 9 korral kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab teist korda.

Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Keit Gertsil kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on

3(3) vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on osalenud tööhõives vangistuse ajal.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval on vabanemise korral garanteeritud töökoht. Kinnipeetava lähedased on nõus Keit Gertsi vabanemise korral toetama nii moraalselt kui materiaalselt.

Kohus arvestab, et kinnipeetavat on korduvalt (9 korda) kriminaalkorras karistatud, reaalses vangistuses on teist korda. Karistused on määratud varguste toimepanemise eest ja vägivaldsete kuritegude eest. Ka praegust vanglakaristust kannab süstemaatilise varguse eest. Sooritatud kuritegude rohkus ja laad kinnitab, et mingeid järeldusi oma varasemast õigusvastsest käitumisest Keit Gerts teinud ei ole, järelikult ei ole tema suhtes varem kohaldatud karistused täitnud KarS § 56 lg-s 1 sätestatud karistuse eesmärki – mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Keit Gertsi ka varem karistati tingimisi KarS § 74, 75 kohaldades, kuid kriminaalhooldus ei ole mõjunud talle distsiplineerivalt ning takistanud uusi õigurikkumisi toime panemast.

Arvestades Keit Gertsi poolt toimepandud kuritegude arvukust ja laadi, samuti, et kinnipeetava karistusaeg lõpeb 28.12.2013, leiab kohus, et kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole kuidagi õigustatud. Keit Gertsi ennetähtaegne vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega ning kohtu hinnangul oleks Keit Gertsi vabanemisel käeoleval ajal ühiskonna heaolu jätkuvalt ohustatud.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 75¹, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Keit Gerts temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko