4-13-1673/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-1673

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. juulil 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-1673 (2402,10,000545) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Viktoria Vivtsharuk Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.Z-i suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx V.Z

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 15.07.2013, 19.07.2013 Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 25.03.2013 taotlus asendada V.Z-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada V.Z-ile Ida Prefektuuri korr politseijaoskonna akaitsebüroo Jõhvi

patrullteenistuse liikluspolitseinik .2010 kiirmenetluse otsusega Rainer Väli 10.03 väärteoasjas nr 2402,10,000545 määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 2400 (kaks tuhat

nelisada) krooni eh ) eurot 39 senti, 8 (kaheksa) tunni k 153 (ükssada viiskümmend kolm üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kahe) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-13-1673

2(3)

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, V.Z-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri kor politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseinik rakaitsebüroo Jõhvi Rainer Väli 10.03 otsusega väärteoasjas .2010 kiirmenetluse nr 2402,10,000545 karistati V.Z

rahatrahviga 40 t, s.o 2 400 krooni ehk liiklusseaduse § 74´22 lg 2 järgi trahviühiku 153,39 eurot. Kohtuv .03.2010. älise menetleja otsus jõustus 25

25.03.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga Esitatud taotlu kohaselt ei ole V.Z tasunud rahatrahvi . se õigeaegselt. htutäitur Andrei Krek alustas 29.11.2010 antud väärteoasjas täitemenetluse, Ko

mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 11.01.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi est. Seega tasumata summa täitmise võimatus on 153,39 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil V.Z seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tatud taotluse ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esi nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s

4-13-1673

3(3) kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus V.Z-ile võlgnikule

määratud on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul rahatrahvi asendamiseks puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et V.Z-ile Ida Prefektuuri 10.03.2010 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv 4 viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §

0 trah

-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. Kuna V.Z

hele on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ü päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis teostada 8 tundi tuleb V.Z üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik