1-13-6584/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6584 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom Kriminaalasi

R.U

kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

R.U isikukood xxx, Eesti Vabariigi ,

kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, varem teeb juhutöid,

kriminaalkorras karistatud 04.05.2001 -Viru Maakohtu Lääne poolt KrK

§ 139 lg 2 p 1,3 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a katseajaga, väärteo toimepanemise eest 1-l korral karistatud

Kaitsja vandeadvokaa Lembit Nirgi t

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.U KarS

§ 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui R.U ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud - käitumiskontrol dud kontrollnõudeid li ajaks pan ja kohustuse.

Määrata R.U katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx ; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma k

riminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 käitumiskontrolli ajal lg 2 p 2 alusel kohustada R.U mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

R.U-le d katseaja alguseks lugeda 18.07.2013. määratu

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on R.U kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS

175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 §

5 lg 2 alusel välja mõista R.U-lt menetluskuluna sundraha 240 (kakssada ) eurot riigituludesse. nelikümmend

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11, 44308 Rakvere) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.- R.U adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 64,80 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud kuuskümmend neli eurot ja 80 senti õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada R.U tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 304,80 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates augustist 2013.a igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. 25,40

R.U d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB tasuda väljamõistetud summa

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

R.U süüdistatakse selles, et 06.07.2013 kella 22.45 ajal juhtis Lääne tema -Virumaal

Tamsalus Paide m xxxx xxxx, olles aanteel mootorsõidukit registreerimismärgiga

alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumber 80-004515 mõõtes oli R.U väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku mõõtmistulemusena 0,83 mg/l kohta.

Seega R.U , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

R.U-le

5 kuud vangistust, millis mõistetavaks karistuseks KarS § järgi t karistust KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata R.U katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS ra § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.U-lt ä mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Süüdistatav R.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.U uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrr R.U-lt a.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik