1-13-6492/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr . 1 13-6492 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Jana Kaaver Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juulil 2013. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-6492 Kriminaalasi K.N vastu esitatud süüdistus KarS § 424 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: K.N (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeeleesti keel, kõrgharidus, töökoht või õpp Põltsamaa easutus- Linnavalitsus, maanõunik, varem kriminaakorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole; Tõkend: ei ole kohaldatud; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi

Margit Luga; Kaitsja : vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas, Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, Ülikooli t. 8 Tartu, telefon 484 4000, e-post:

info@tarmopilv.ee

Kohtuistungi toimumise aeg 16.juuli 2013.a.

Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245 § 256

, 4, § 2565,

§ 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, §

313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada K.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud.

Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, ku

18 (kaheksateist)- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja i K.N täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1.1 elada koht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

u määratud alalises elukohas –

1.2 ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1.3 alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1.4 saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

1.5 saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

1.6 Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata K.N katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta K.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuk s.

Kriminaalmenetluse kulud:

K.N menetluskulud on: sundraha 260 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 126,24 eurot. Kokku menetluskulud 386,24 eurot.

Menetluskulud tu , tasumisele kuuluv m leb hüvitada K.N enetluskulude hüvitis on 386, 24 (kolmsada senti) eurot. kaheksakümmend kuus eurot 24

Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr .

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva , “menetluskulu”. kohtumaja otsus nr . 1-13-6492

Menetluskulud tuleb hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul igakuiste maksetena kuu viimaseks kuupäevaks. Ühes kuus makstava hüvitise suurus on 32,19 (kolmkümmend kaks eurot 19 senti) eurot. Esimene makse tuleb teha augustis 2013. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebus esitatakse

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud ja menetluse käik

Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses.

Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega KrMS § 24 lg.1 järgi et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. -

Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde KrMS § 2562 lg.3 alusel lisatud KrMS § 245 andmed.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: K.N on varem

kriminaalkorras karistamata, väärteokaristus kustunud. Tuvastatud alkoholijoove on märkimisväärne. Sellise joobega linnas juhtimine oleks võinud väga traagiliselt lõppeda.

Karistuse valikut alustati rahalisest karistusest, kuid süüdistatava senine suhteliselt kõrge päevamäär annaks sedavõrd suure karistuse, et süüdistatav seda tasuda ei suudaks. Kuna töökoht on avalikus teenistuses, kaotab isik ilmselt töökoha. Tal on pangalaenu maksmise kohustus, lapse ülalpidamise kohustus. Töökoha kaotamisel tõuseb päevakorda karistuse asendamise küsimus. See teeb kohtuotsuse täitmise olukorra veelgi keerukamaks. Tasuda on autoremondikulu. Alkoholi tarvitamise problem on olemas. Kriminaalhooldusele allutamine on prokuröri hinnangul põhjendatud. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks.

K.N t ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja ta on kokku kinnitab, e

lepitud karistusega nõus. Ta sõitis poodi ja oli enne joonud. Ta ei tea, miks tal sõbra laps kaasas oli. Rahalist karistust ta kuidagi taluda ei suudaks. Karistus sai põhjalikult läbi arutatud, ta ei soovi üldmenetlust ega rahalist karistust. Soovib, et kohtuotsus tehakse kokkuleppe alusel.

Süüdistatava K.N kaitsja vandeadvokaadi vanemabi H.Kuningas kinnitab, et kokkulepe on seaduslik ja süüdistatava poolt alla kirjutatud. Kaitsja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Menetluskulusid vähend tasumise tähtaega aastale. ada seadusekohaselt ja ajatada

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et K.N tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et s alkoholijoobes (ühes l tema, olle iitris väljahingatavas õhus 1,33

19.00 ajal Põltsamaa mg/l alkoholi), juhtis 07.07.2013.a. kella linnas Pajusi maanteel

mootorsõidukit – sõiduautot Volkswagen Passat reg. nr . 575 TGA.

Sellega pani

K.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöö K.N rata, kui ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : - tud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elama kohtu poolt määra

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kukus.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isikul puudub

- karistus peab olema tõenäoliselt võimalus rahalist karistust tasuda ka täidetav. täita rahalised kohustused, mille täitmine sitaval töökoha Isikul on prognoo kaotuse juhul on keeruline, kui sellele lisandub rahalise karistuse tasumise kohustus riigi ees, on olukord väljapääsmatu. Lisaks sellele arvestab kohus karistuse valikul ka isiku süüd: tal oli märkimisväärselt suur joove, sõitis linnaliikluses, tekitas liiklusohtliku olukorra ja varalise kahju. Sellised teo asjaolud ei võimaldagi kõige leebemat karistusliiki valida. Lisakaristuse valik vastab tuvastatud joobeastmele.

Menetluskuludeks on sundraha KrMS § 2565 lg.2 järgi vähendatud määras, mille kohus määrab summas 260 eurot. Tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 126,24 eurot.

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu KrMS § 180 . lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega . ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse KrMS § 2565 lg.2 alusel vähendab kohus sundraha 260 euroni (KrMS § 179 lg.1 p.2 järgi on sundraha 1,5x320= 480 eurot).

Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul K.N, kuluhüvitise suurus

386,24 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ü.Raag