1-13-6464/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6464 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

V.R süüdistus KarS § järgi

es

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

V.R , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik xxxx varem , põhiharidus, elukoht , teeb juhutöid,

kriminaalkorras karistatud: 1) 12.12.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 järgi 2 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 04.12.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS § 142 lg

2 p 1, 169 järgi 1 a 3 k vangistusega, 3) 23.04.2012 Tartu

Maakohtu poolt KarS §

4 järgi rahalise karistusega 768

eurot, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 15.-17.06.2013, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista üheksa

9 ( ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 15.-17.06.2013, s.o 3 päeva karistusaja hulka. V.R ’l kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada V.R-ile mõistetud vangistus 534 (vii kolmekümne nelja

esaja ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.R Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend elukohast lahkumise keeld V.R suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.R-ilt menetluskuluna sundraha

480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Anti Aasmaa

(asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava V.R kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 108 (ükssada kaheksa) eurot riigituludesse v. adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. -

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada V.R tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 588 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates augustist 2013.a igakuiselt vähemalt 58,80 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

V.R tasuda väljamõistetud summa

d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae tasutud,

temenetluse suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täi seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

V.R on kohtu alla antud süüdistat

una selles, et tema juhtis 15.06.2013 kella 19.00 paiku, olles alkoholijoobes (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF 0024, lõplik - mõõtetulemus 0,99 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus), xxxx reg nr xxxx, millega sõitis Lääne Virumaal Vihula vallas Vihula külas. -

Seega V.R, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmit V.R-ile

ud kokkuleppe kohaselt on

) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 9 (üheksa KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.-17.06.2013 karistusaja hulka.

KarS § 69 lg 1 ja 3

alusel asendada vangistus 534 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

KarS § lnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.R

75 lg 1 toodud kontrol

katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav V.Ron kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

V.R uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik