1-13-6287/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-6287

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-13-6287 (13250101245) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

A. süüdistuses KarS § järgi F

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav A. F

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256

5 kohus otsustas:

Süüdi A.F tunnistada KarS

talle karistuseks 4 ( neli ) § järgi ning mõista kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 07.07.2013 kuni 08.07.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks lisakaristusena ) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud - viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista A. ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 F-

5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha

€ ning tasu riigi õigusabi eest €.

Riigi kasuks v

Rahandusministeeriumi arveldusarvele älja mõistetud menetluskulud tasuda

1-13-6287

2 (3)

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696.

Selgituseks märkida „A. menetluskulud“ F, 1-13-6287

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. jooksul alates Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A. süüdistatakse selles, et tema F juhtis 06.07.2013.a. kella 23.40 ajal joobeseisundis olevana Pärnumaal T külas V mnt 122 km läheduses mootorsõidukit Volkswagen Caddy vallas L -U

reg. xxx xxx. Kontrollimisel märgiga tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku tulemusena 0,91 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles A. süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks F

4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 07.07.2013 kuni 08.07.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( neljaks ) kuuks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

1-13-6287

3 (3) menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb s

üüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 240 €, ja tasu riigi õigusabi eest 108 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud

86.40 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 18.00 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.60 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 21.60 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 19.02.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 18 eurot iga poole tunni -

kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile

hüvitada.

Rubo Kikerpill kohtunik