1-13-6289/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-6289

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-13-6289 (13250101247) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

B.D

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav B.D

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256

5 kohus otsustas: Süüdi § järgi ning mõista tunnistada B.D KarS 424

talle karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 07.07.2013 kuni 08.07.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 22.08.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele, KarS § 69 alusel asendades vangistuse B.D nõusolekul 782 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta ja 6 jooksul.

Töö tegemise ajaks allutada B.D järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 kohaselt. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 B.D-lt

5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha

1-13-6289

2 (3) € ning tasu riigi õigusabi eest €.

Riigi kasuks v

Rahandusministeeriumi arveldusarvele älja mõistetud menetluskulud tasuda

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „ menetluskulud“ B.D , 1-13-6289

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.D süüdistatakse sel

les, et tema 07.07.2013 kella 05:15 ajal juhtis joobeseisundis olevana Pärnumaal H külas sõiduautot BMW 316 316 reg nr

vallas M xxx xxx. B.D kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF mõõdeti -0003 tema väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 1,29 mg/l alkoholi. Prokurör taotles süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 B.D ( viis ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 07.07.2013 kuni 08.07.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 22.08.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele, KarS § 69 alusel asendades vangistuse B.D nõusolekul 782 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta ja 6 jooksul. Töö tegemise ajaks allutada B.D järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 kohaselt. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamisesem e

1-13-6289

3 (3)

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik m

enetleja määratud ulatuses. Seega tuleb

riigituludesse süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel sundraha 240 €, ja tasu riigi õigusabi eest 108 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud

86.40 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 18.00 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.60 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 21.60 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 19.02.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtul - iku üld või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 18 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill kohtunik