1-13-5570/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-5570

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2013.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-13-5570 (13230113661)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Kriminaalasi B.N

süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kairi Kaldoja

Süüdistatav

B.N

Isikukood XXX; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsusega; põhiharidusega; emakeeleesti keel; töökoht puudub.

Kriminaalkorras karistatud kahel korral, millest viimati 02.06.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel ja § 74 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud; väärteo korras karistatud kolmel korral, trahvid tasumata /tl 43-44/.

Tõkend: Tõkendelukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Kriminaalasi nr 1-13-5570

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi B.N KarS § 216 lg 1 alusel ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata B.N-ile mõistetud karistust- 2 kuud vangistusttäitmisele, kui ta ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud käitumiskontrolli nõudeid.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohaselt on B.N käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.N-ile määratud 18 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.07.2013.a.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.N-ilt tsiviilhagi kannatanu Elektrilevi OÜ kasuks summas 922 (üheksasada kakskümmend kaks) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) senti.

Välja mõista B.N-ilt riigituludesse menetluskulud:

• II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot,

• kaitsjale Viktoria Ivanova makstud kaitsjatasu summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti.

• kaitsjale toimiku materjalidest tehtud koopiate kulu summas 45 (nelikümmend viis) senti.

Menetluskulud tuleb tasuda kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.N, 1-13-5570, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kriminaalasi nr 1-13-5570

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD

Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et ajavahemikul 25.09.2012 kuni B.N

12.03.2013 XXX ühendas voolu saamiseks omavoliliselt maja liitumiskilpi siseneva kaabli ja liitumiskilbist tarbimiskoha poole väljuva kaabli vahele juhtme ja tarbis ebaseaduslikult elektrienergiat Oma sellise tegevusega pani B.N ebaseadusliku võrku lülitumise teel toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 216 lg 1 järgi.

MENETLUSPOOLTE SEISUKOHAD

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja, süüdistatav B.N ja tema kaitsja Viktoria Ivanova käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Kars § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav B.N-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Nimelt on B.N kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalasi nr 1-13-5570

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.N ja tema kaitsja Viktoria Ivanova nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.N temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova