1-13-5596/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juulil 2013.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1 – 13-5596

Kohtukoosseis

Kohtunik Alari Möldre

Kohtuistungi sekretär

Triin Piilberg

Tõlk

K. – J. Vaab

Kriminaalasi

T.R-i

KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi

süüdistuses

ning

süüdistuses

K.K

KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9

järgi kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör

Diana Helila

Süüdistatav

T.R

isikukood: XXX; rahvuselt venelane; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel: haridus: 8 klassi; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX (viibib vahi alla Vanglas); varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral, neist viimasel korral: 28.05.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8, 9 järgi vangistusega 3 aastat, 4 kuud ja 25 päeva. 07.09.2012 vabanes kinnipidamisasutusest pärast karistuse kandmist. Tõkend: 18.01.2013.a. kuriteos kahtlustatavana kinni peetud, alates 19.01.2013.a kohaldatud tõkendina vahistamist.

Kaitsja

advokaat Vladimir Sadekov

Süüdistatav

K.K

isikukood: XXX; rahvuselt venelane; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: 6 klassi; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX (viibib vahi all Vanglas); varem kriminaalkorras karistatud 12-l korral, neist viimasel korral: 01.10.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi 3 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg.1 alusel lõplikuks liitkaristuseks Kriminaalasi nr. 1-13-5596 mõistetud vangistus 7 kuud ja 7 päeva. 26.10.2012 vabanes kinnipidamisasutusest pärast karistuse kandmist. Tõkend: 18.01.2013.a. kuriteos kahtlustatavana kinni peetud, alates 19.01.2013.a kohaldatud tõkendina vahistamist.

Kaitsja

advokaat Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.R KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda T.R-i kinnipidamise päev s.o. 18.01.2013.a. T.R-i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada või vastavalt KrMS § 313 lg. 1 p. 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Süüdi tunnistada K.K KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse aja alguseks lugeda K.K kinnipidamise päev, s.o 18.01.2013.a. K.K suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada või vastavalt KrMS § 313 lg. 1 p. 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel.

T.R-ile ja K.K `le kui vabaduspiiranguga isikule kohaldatud

lisapiirangud, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid:

- Sündmuskohalt leitud jälgede digitaalsed fotofailid, millised on arhiveeritud Põhja prefektuuri kriminaalbüroo kriminalistikateenistuses – hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

- LG LCD – monitor, käekell Tissot 1853, parfüüm Karen Low, habemeajamisjärgne näovesi, musta värvi kandiline kohver, karp mobiiltelefoniga Sony Xperia X1, mobiiltelefoniga Sony Ericsson W800i, mobiiltelefoniga Sony Ericsson W200i ja mobiiltelefoniga №kia 3410, kaks musta värvi Sony Ericsson laadijat, laadija Jabra, kahed kõrvaklapid, musta värvi USB otsaga Logitech seade, musta värvi Sony Ericsson microSD Adapter, sinist värvi SanDisk 2 GB mälukaart, oranži värvi karp koos mälupulgaga Duo Adaptor, mis on tagastatud kannatanule AV´le, jätta kohtuotsuse jõustumisel AV´le;

- K.K-le kuuluvad jalatsid NIKE, millised on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas - tagastada kohtuotsuse jõustumisel K.K-le.

Välja mõista T.R-ilt ning K.K-lt solidaarselt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3; § 180 lg 1 alusel menetluskuluna tasu jäljeekspertiisi eest (ekspertiisiak nr 13E- TJ0016) summas 314 (kolmsada neliteist) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 10 kuud tuleb tasuda igakuiselt summas 30 (kolmkümmend) eurot ja 2 kuud igakuiselt summas 7 (seitse) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “T.R , K.K, kriminaalasi 1 – 13 – 5596, ekspertiisitasu“. Välja mõista T.R-ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5; § 180 lg 1 alusel menetluskuluna kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 € (nelikümmend viis euro senti), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “T.R , kriminaalasi 1 – 13 – 5596, koopiakulud“. Välja mõista T.R-ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 40 (nelikümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “T.R, kriminaalasi 1 – 13 – 5596, sundraha“. Välja mõista K.K-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 5; § 180 lg 1 alusel menetluskuluna tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 436 (nelisada kolmkümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) euro senti ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 € (nelikümmend viis euro senti), mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tuleb tasuda igakuiselt summas 35 (kolmkümmend viis) eurot ja 1 kuu summas (viiskümmend kaks)

eurot

ja

(kakskümmend

viis)

euro

senti

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “K.K , kriminaalasi 1 – 13 – 5596, õigusabikulud, koopiakulud“. Välja mõista K.K-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 40 (nelikümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “K.K , kriminaalasi 1 – 13 – 5596, sundraha“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

T.R on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 28.05.2010 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 alusel ning vabanedes 07.09.2012 kinnipidamisasutusest, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, pani toime varguse sissetungimisega ja grupis koos K.K-ga, mis seisnes selles, et ühiselt ja kooskõlastatult kella 18.47 ajal tungis Valentin 18.01.2013 Blohhin aknaraami avamise teel korterisse aadressil Tallinn, XXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis AV kuuluva LG LCD – monitori väärtusega 143, 21 eurot, väärtuseta käekella Tissot, väärtuseta parfüümi Karen Low – unlimited Xchange 100 ml, väärtuseta habeajamisjärgse näovee, kohvri koos elektristimulaatoriga koos lisadega, kannatanu nimele väljastatud retsepti ja isikliku abivahendi kaardiga väärtusega 120 eurot, väärtuseta Xperia Sony Ericsson X1 karbi, milles olid väärtuseta mobiiltelefon SonyXperia X1, mobiiltelefon Sony Ericsson W800i, mobiiltelefon Sony Ericsson W 200i, mobiiltelefon №kia 3410, kaks laadijat Sony Ericsson, Jabra laadija, kahed kõrvaklapid – peakomplekt, Logitech USB pikendus, microSD Adapter Sony Ericsson, Scan Dick 2 GB mälukaart, karbi koos microSD adapteriga ja mobiiltelefoni Sony Xperia tagumise korpusega. Seejärel, väljudes nimetatud korterist ulatas T.R osa nimetatud esemetest K.K-le, kes valvas kogu sündmuse vältel trepikoja juures. Sellise tegevusega tekitasid T.R ja K.K kannatanule kahju summas 263, 21 eurot. Seega T.R võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega ning isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.K on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 01.10.2012 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel ning vabanedes 26.10.2012 kinnipidamisasutusest, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, pani toime varguse sissetungimisega ja grupis koos T.R-iga, mis seisnes selles, et ühiselt ja kooskõlastatult kella 18.47 ajal tungis Valentin 18.01.2013 Blohhin aknaraami avamise teel korterisse aadressil Tallinn, XXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis AVle kuuluva LG LCD – monitori väärtusega 143,

21 eurot, väärtuseta käekella Tissot, väärtuseta parfüümi Karen Low – unlimited Xchange 100 ml, väärtuseta habeajamisjärgse näovee, kohvri koos elektristimulaatoriga koos lisadega, kannatanu nimele väljastatud retsepti ja isikliku abivahendi kaardiga väärtusega 120 eurot, väärtuseta Xperia Sony Ericsson X1 karbi, milles olid väärtuseta mobiiltelefon SonyXperia X1, mobiiltelefon Sony Ericsson W800i, mobiiltelefon Sony Ericsson W 200i, mobiiltelefon №kia 3410, kaks laadijat Sony Ericsson, Jabra laadija, kahed kõrvaklapid – peakomplekt, Logitech USB pikendus, microSD Adapter Sony Ericsson, Scan Dick 2 GB mälukaart, karbi koos microSD adapteriga ja mobiiltelefoni Sony Xperia tagumise korpusega. Seejärel, väljudes nimetatud korterist ulatas T.R osa nimetatud esemetest K.K-le, kes valvas kogu sündmuse vältel trepikoja juures. Sellise tegevusega tekitasid T.R ja K.K kannatanule kahju summas 263, 21 eurot. Seega K.K võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega ning isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel

süüdistatav T.R , viimase kaitsja Vladimir

01.07.2013.a. Sadekov ning ringkonnaprokurör Diana Helila sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse alguseks lugeda 18.01.2013, mil T.R oli kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 245 alusel süüdistatav K.K, viimase kaitsja Merike Allikmäe 01.07.2013.a. ning ringkonnaprokurör Diana Helila sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse alguseks lugeda 18.01.2013, mil K.K oli kahtlustatavana kinni peetud.

Süüdistatav T.R

KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9

tunnistas kohtuistungil end temale

järgi

Süüdistatav

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. T.R selgitas, et 01.07.2013.a. sõlmisid ringkonnaprokurör Diana Helila, tema (T.R) ja tema kaitsja Vladimir Sadekov kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Ringkonnaprokurör Diana Helila ning süüdistatava T.R-i kaitsja Vladimir Sadekov selgitasid samuti, et nad jäävad 01.07.2013.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde T.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Süüdistatav K.K

KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9

tunnistas kohtuistungil end temale

järgi

Süüdistatav

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. K.K selgitas, et 01.07.2013.a. sõlmisid ringkonnaprokurör Diana Helila, tema (K.K ) ja tema kaitsja Merike Allikmäe kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Ringkonnaprokurör Diana Helila ning süüdistatava K.K kaitsja Merike Allikmäe selgitasid samuti, et nad jäävad 01.07.2013.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.K `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava T.R-i , et tõendamist on leidnud poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi süüdistatava K.K KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine. Ning käitumine on õigesti kvalifitseeritud süüdistatava T.R-i KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi süüdistatava K.K ning käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava T.R-i selgituse ja ringkonnaprokuröri ning T.R-i kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav T.R on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb T.R temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8,

9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab T.R-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava K.K selgituse ja ringkonnaprokuröri ning K.K kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav K.K on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb K.K temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8,

9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab K.K süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et T.R kui ka K.K esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et nii T.R-ilt kui ka K.K-lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1 – 10 – 3472; 1 – 10 – 16328; 1 – 10 – 15032; 1 – 12

– 5420; 1-12-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. määrata T.R-ilt ja K.K-lt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohus märgib, et ka süüdistatavate kaitsjad esitasid kohtuistungil taotluse menetluskulude ajatamiseks. Kohus arvestab siinkohal asjaoludega, et kinnipidamisasutuses viibimise ajal nii T.R kui ka K.K täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud, kuna kinnipidamisasutuses viibiva süüdimõistetu töötamise võimalus on piiratud. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal. (RKKK 3-1-1-105-12 p.7) Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313.

Kohtunik:/allkiri/

Koopia õige

Kohtunik: