4-13-3121/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-13-3121

K O H T U M Ä ÄR U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juunil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse 18.04.2013.a. otsus väärteoasjas nr: 2373,13,001799 J.T karistamiseks Liiklusseaduse § 227 lg.3;§ 227 lg.5p.2 alusel

Kaebuse esitanud isik J.T, isikukood XXX, elukoht heki XXX.

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine Resoltusioon Jätta J.T kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

menetlustalituse menetlusteenistuse 18.04.2013.a. otsus väärteoasjas nr: 2373,13,001799 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule

10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

J.T esitas 16.05.2013.a. Harju Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse

menetlusteenistuse 18.04.2013.a. otsuse väärteoasjas nr: 2373,13,001799 tühistamiseks.

Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat Liiklusseaduse § 227 lg.3 alusel rahatrahviga 75 trahviühiku suuruses summas, s.o. 300 eurot ning LS§ 227 lg.5p.2 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3-ks kuuks.

Kohtumääruse põhjendused

J.T poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 18.06.2013.a. kell 13.00

Nimetatud kuupäeval J.T kohtuistungile ei ilmunud ning saatis kohtule taotluse asjaarutamise edasilükkamiseks seoses haigestumisega. Kohus kohustas J.T ’d esitama hiljemalt 28.06.2013.a. oma haigestumist tõendav dokument, mida kaebaja ei teinud.

Väärteomenetluse seadustiku § 125 lg.1 sätestab, et kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib maakohtunik lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 125 ei ole J.T esitanud kohtule põhjendatud taotlust asjaarutamise edasilükkamiseks . Tema teade haigestumisest on paljasõnaline ning ta ei täitnud kohtu korraldust esitada oma haigestumist tõendav dokument, kuigi oli nimetatud korraldusest teadlik. Veel 28.06.2013.a. võttis kohtu sekretär J.T’ga ühendust tuletamaks meelde nimetatud dokumendi vajalikkusest.

Kuivõrd J.T ei ole ilmunud oma kaebuse arutamisele ning ta ei ole esitanud põhjendatud taotlust asja arutamise edasi lükkamiseks, jätab kohus kaebus läbivaatamata.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 114;§ 118 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik