1-13-5403/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-5403

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juunil 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-5403 (10730000285) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi

M.T süüdistatuna KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Marika Reintop Süüdistatav M.T

, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, haridus: 10 klassi, töökoht puudub, elukoht puudub (hetkel viibib arestimajas), tõkend –

KrMS § alusel kahtlustatavana kinni peetud

06.04.2010.a. – 07.04.2010.a. ja alates 05.06.2013.a. tõkendina kohaldatud vahistamist

Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt Kaitsja Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

1. M.T süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks)

päeva, s.o 06.04.2010.a. – 07.04.2010.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, millise karistusaja ärakandmist arvestada alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 05.06.2013.a.

3. M.T kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest milline asjaolu saabub varem.

4. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 86,40 eurot (kaheksakümmend kuus eurot ja nelikümmend senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

M.T-lt välja mõista 150 (sada viiskümmend) eurot.

5. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest selliselt, iga kuu 10. kuupäevaks tasuda 15

(viisteist) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „M.T, 1-13-5403, kaitsjatasu, sundraha“.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 416,40 eurot (nelisada kuusteist eurot ja 40 senti) riigi kanda.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse M.T selles, et tema 06.04.2010.a. kella

19:00 paiku Tallinnas tungis grupis koos Ülo Kernumehega (Kernumees) valdaja tahte vastaselt aknaraami eemaldamise teel aadressil Tallinn, XXXasuvasse eramajja, mis kuulub MVP.

Sellega M.T pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop, süüdistatav M.T ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör M.T karistamist KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg 06.04.2010-07.04.2010, s.o 2 päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 28 päeva. Karistuse kandmise algust arvestada alates 05.06.2013.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et M.T kuulub KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda.

Süüdistatav ja tema kaitsja esitasid taotluse määrata menetluskulude tasumine ositi ja jätta osaliselt riigi kanda. Süüdistatav on invaliidsuspensionär, kelle pensioni suurus on tema enda sõnade kohaselt 183 eurot. Samuti puudub tal elukoht. Prokurör toetas esitatud taotlust.

Kohus on seisukohal, et taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistatava invaliidsuspensionist koosnev sissetulek on väike. Invaliidsus vähendab oluliselt isiku võimalusi tööle asuda.

Samuti puudub süüdistataval elukoht. Arvestades isiku varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud menetluskulude suuremas osas riigi kanda jätmine.

KrMS § 180 lg 1 alusel kohastest menetluskuludest, millised koosnevad:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 86,40 eurot (kaheksakümmend kuus eurot ja nelikümmend senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

M.T-lt välja mõista 150 (sada viiskümmend) eurot.

Kohtu hinnangul on põhjendatud ka menetluskulude ajatamine. 150 euro tasumine ühes osas ei ole süüdistatavale tema sissetulekut arvestades jõukohane ning toob vältimatult kaasa täitemenetluse ning seeläbi süüdistatava varaliste kohustuste suurenemise. Küll aga võib menetluskulude hüvitamine osutuda võimalikuks osade kaupa.

Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest selliselt, iga kuu 10. kuupäevaks tasuda 15 (viisteist) eurot

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „M.T , 1-13-5403, kaitsjatasu, sundraha“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 416,40 eurot (nelisada kuusteist eurot ja

40 senti) riigi kanda.

Ingrid Kullerkann kohtunik