Legislator Case Law & Legislation
1-13-5710/4 AI generated

1-13-5710/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-13-5710/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2013 Raplas Kriminaalasja number 1-13-5710 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär KarS § 74 lg.1 ja 2 alusel määrata kohesele ärakandmisele 2(kaks) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-13-5710/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 68 lg.1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks 8.06.2013.

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol monopoly trade in alcoholic beverages substance addiction repeated driving under influence associated action for damages
AI generated
1-20-5183/5
199 lg 2 p 9 järgi (5 varguse episoodi poodidest: 02.06.2018, 22.06.2018, 30.06.2018, 09.07.2018, 11.07.2018, neist 3 episoodi alkoholi vargused), uuesti s.o süstemaatiliselt: 10.05.2020 kella 14.35 ajal kaupluse „ “ (aadress xxx xxx linn) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid alkohoolseid jooke: 2 tk „Jameson“ 0,7L maksumusega 23,90 eurot/tk seega kokku 47,80 eurot, 3 tk Ararat 5YO 0,5L maksumusega 18,99 eurot/tk seega kokku 56,97 eurot, 5 tk Jägermeister 0,7L maksumusega 14,99 eurot/tk seega kokku 74,95 eurot, 2 tk Russian Standard 0,5L maksumusega 14,50 eurot/tk seega kokku 29,00 eurot, 1 tk Brandy Shabo maksumusega 14,59 eurot, 2 tk Ballantines 1L maksumusega 25,19 eurot/tk seega kokku 50,38 eurot, 1 tk Scottish Leader 0,7L maksumusega 17,19 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba kokku summas 290,88 eurot eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, kuna U.T oli turvatöötaja poolt kinni peetud, kaup on kauplusele tagastatud. U.T varguse puhul esineb süstemaatilisus selles, et see üksik vargus moodustab eelnevate vargustega, mille eest on teda kohtulikult karistatud, teatud sisulise süsteemi. Nimelt on ta korduvalt varastanud poodidest, sh alkoholi; varastamise stiil on tal jäänud samaks – varastab mitu ühesugust kallis kaupa, mida on lihtne edasi müüa. Seda ta ise tunnistas, et varastas edasimüümise eesmärgil. Seega vargused kauplustest edasimüümise eesmärgil on kujunenud U.T-le elustiiliks ja moodustavad süsteemi. U.T pani joogid spordikotti ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Varastatud kauba kogu väärtus on 290,88 eurot. Oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega tegu jäi katsestaadiumisse. Kaup on kauplusele tagastatud.
1-12-10477/4
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2012.a.
1-14-4645/15
S.V süüdistatakse selles, et tema 10.03.2014 kella 19 ajal xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx lõi alkoholijoobes S.V ühel korral rusikaga näkku xxx xxxxxxxxxxxxx KK´ale, tekitades K.
1-13-10577/5
november 2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -10577 (13250102340) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr R.R ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid.
1-09-10414/3
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.juuli 2009.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2013 Raplas Kriminaalasja number 1-13-5710 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär

Kriminaalasi Kristel Takk

Prokurör Kaitsja

Süüdistatav U.R’i süüdistusasi KarS § 121 järgi

Milvi Pruus

Vandeadvokaat Natalia Suvorova

U.R XXX xx kodanik, emakeel xxxxx keel,

xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx x, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem 13-nel korral kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu poolt 25.07.2012 KarS § 199 lg.2 p.9 järgi, vabanes kinnipidamiskohast 5.02.2013, viibib vahi alla alates 8.06.2013

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.R KarS § 121 vangistusega 1(üks) aasta

järgi ja karistada teda .

KarS § 74 lg.1 ja 2 alusel määrata kohesele ärakandmisele 2(kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks 8.06.2013.

Ülejäänud karistust, so kui U.R

10 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, 18-kuulise

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid talle määratava kriminaalhooldaja järelevalve all.

Asitõend – nuga, hoida kriminaalasja juures kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel hävitada.

Vandeadvokaat Natalia Suvorovale kuulub väljamaksmisele kohtuistungil toimunud määratud kaitse eest (kakskümmend üks) eurot ja 60 senti.

Välja mõista U.R’ilt Eesti Vabariigi kasuks sundraha (viiskümmend) eurot.

Sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, so ühes kuus 5 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr.221023778606 Swedbank, kontole nr.10220034796011 SEB Pank või kontole nr.333416110002 Danske Bank AS eesti Filiaal.

Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks

kohtuasi nr.1-13-5022. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tallinna

Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebust saab esitada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses ja juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüksarvatud kuriteo eest ette kokkulepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamisega seoses võib jooksul alates

10 päeva

päevast, kui kohtuotsus oli menetlusosalisele kättesaadav, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

U.R ’it süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles 8.06.2013 kella 18.00 paiku

Märjamaa alevis, Pärnu mnt.87 maja ees omavahelise tüli käigus tungis kallale J V ja ähvardades teda „kasti lüüa“, kriimustas tema mõlemat kätt kaasasolnud nupust lahtikäiva noaga, tekitades kannatanule mõlema käe õla-ja küünarvarrele pindmised haavad ning parema käe pöidlale pindmise haava. Oma teoga pani U.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

19.06.2013 on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokurör U.R ’i süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja karistamist 1-aastase vangistusega, millest kuulub kohesele ärakandmisele 2(kaks) kuud vangistust. Ülejäänud karistusest tuleb U.R tingimisi vabastada 18-kuulise katseajaga, allutades ta käitumiskontrollile.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistustega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on väljendunud süüdistatava tõeline tahe ning järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.R tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg.3 kohaselt arvestab kohus menetluskulude määramisel süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus leiab, et U.R-ile , kelle ainsaks reaalseks sissetulekuks on töövõimetuspension 52 eurot kuus, käib menetluskulude ettenähtud suuruses hüvitamine üle jõu, mistõttu tuleb menetluskulud jätta osaliselt riigi kanda ja välja mõista U.R-ilt sundraha 50 eurot.

Kohtunik: Anne Randjärv