1-13-5439/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Prokurör Maigi Simson

Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: I.S , ik:XXX; viibib Vanglas; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: algharidus; töökoht või õppeasutus: töötab abitöölisena; kriminaalkorras karistatud 5-l korral: viimati 2-l viimasel korral: Harju Maakohtu 20.09.2011.a kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7, 9, § 200 lg 2 p 4, 8 - § 22 lg 3, § 202 lg 1 järgi vangistusega 3 aastat 8 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2010.a.-

11.03.2010.a., 07.06.2010.a.-15.12.2010.a., s.o kokku 6 kuud 11 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 3 aastat 1 kuu 19 päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti viimase kinnipidamise päev, s.o 13.09.2011.a. Samuti karistati I.S-i Harju Maakohtu 08.04.2013.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 aastat, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra ning mõisteti karistuseks vangistus 2 aastat 8 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 20.09.2011.a kohtuotsusega mõistetud kandmisele kuuluva karistusega (3 aastat 1 kuu 19 päeva vangistust) üksikkaristustest raskema suurendamise teel ning mõisteti liitkaristuseks vangistus 4 aastat. Karistuse kandmise alguseks loeti Harju

Maakohtu 20.09.2011.a kohtuotsuses märgitud karistuse kandmise alguskuupäev, s.o 13.09.2011.a. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei kohaldatud.

süüdistuses KarS § 121 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.S KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega

4 (neli) kuud.

KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.04.2013.a kohtuotsusega nr 1-11-10330 mõistetud karistusega, s.o 4-aastase vangistusega, mõistes liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel vangistuse 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud. Kriminaalasi nr. 1-13-5439

Karistuse kandmise alguseks lugeda Harju Maakohtu 08.04.2013.a kohtuotsuses märgitud karistuse kandmise alguskuupäev, s.o 13.09.2011.a.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista I.S´ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 480,00 eurot;

- määratud kaitsjale makstud tasud summas 64,80 eurot;

- kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda käesoleva kohtuotsuse

30 (kolmekümne) päeva jooksul

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank,

221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-5439, I.S ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 19.06.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (19.06.2013.a.).

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

I.S ´i süüdistatakse selles, et tema, 27.12.2012.a. kella 10:30 paiku XXX Vangla III üksuse kambris nr 13, lõi kaaskinnipeetavat AF´it (F ) vähemalt kolm korda rusikaga näkku vastu alalõualuud, millega tekitas AF´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – paistetuse alalõualuu vasaku poole piirkonnas, vertikaalse murrujoonega murru alalõualuu parema poole piirkonnas ning veritseva rebimishaava hammaste 43 ja 44 vahel.

Seega kahjustas I.S teise inimese tervist, samuti peksis teist inimest, millega tekitas valu, s.t pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas I.S kannatanule AF´ile füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi ei esitatud.

I.S´i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava I.S-i karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud 4-kuuline vangistus ja Harju Maakohtu 08.04.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr

1-11-10330 I.S ´ile mõistetud 4-aastane vangistus, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskemat, ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat ja 4 kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda Harju Maakohtu 08.04.2013.a kohtuotsuses märgitud karistuse kandmise alguskuupäev, s.o 13.09.2011.a.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava I.S ´i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et I.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasud summas 64,80 eurot ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik